資安本來就是囉哩囉嗦的行業，老是需要看到別人看不見的危險，在可能發生之前，希望事先預防，如果無法預防，也要能夠事先準備好，承受這種風險發生的後果。
在資訊安全管理，風險評估和弱點掃描是保護系統安全可靠的日常工作。資訊安全的工作很接近斯多葛學派的哲學，盡全力去面對事情的變化，但萬一事情發生了，只能接受它。簡單來說，就是所謂類似尼布爾祈禱文：我的上帝，請賜我寧靜，去接受我不能改變的一切； 賜我勇氣，去改變我能改變的一切； 並賜我智慧，去分辨兩者的不同。
其實長期看我文章的臉友都知道，這個人就是搞資訊安全的，看事情的角度總是扮演黑天鵝的角色。許多人封我為台派教授，其實我並不覺得我是一個台派教授，我只是一個留學德國的資安教授，從自己的專業延伸，參與了許多影響台灣社會的公民運動，電信、IC 設計、數位身分證等等，都沒有脫離我一個電機系資訊安全教授的領域之外，留學德國和資訊安全養成的教育，形塑出來的看法，寫了一些文章，有一些人喜歡看，就這樣而已。
人沒有完美的，誰才是真正的人才，其實我沒有什麼資格可以評論，我又沒有自己的企業，不曾擔任過執行長，不是政治領袖，沒有什麼團隊班底。只是帶幾個研究生的教授而已，這個人是不是人才基本上大家會自行判斷。
因為資訊安全的專業，莫名其妙搞了幾個公民運動，豐富人生的閱歷。包括我自己，人都很愚昧無知，有自信是很好，但超過就會變成一種不切實際的空想。一群比較支持台灣的教授團體裡面，常常看到有幾個激烈批評蔡英文政府的前輩，施政用人都有極大的問題，但如果觀察久一點，會發現他基本的邏輯是：
我這麼優秀傑出，為什麼沒有找我去當部長？
柯文哲、黃國昌、甚至韓國瑜這樣篡起的過程，給許多年輕人想像，難道我的能力、專業視野和做人做事的方法比不上這三個人嗎？我想土條幻想的政務委員，有部分也是因為看到這種亂世梟雄崛起的故事。當市議員根本是委屈，不分區立委才剛好而已，直接當部長才能發揮我的長才，不知道多少有為的年輕人塞進這種有毒的想法。
回到資訊安全的問題，系統的設備是哪一個廠牌的都要評估它的風險，沒有什麼是絕對可靠。當個資訊安全的教授真的很囉唆，根本就是個嘮叨的人。我信仰存在主義，不相信會有來世，但萬一有來世，寧願當個駭客，而不是個搞資安的教授，真的很煩！
芋傳媒記者賴品瑀攝。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。