針對四項公投，侯友宜登了一篇〈我對公投的看法〉，為自己的不願表態，矯詞辯駁。這篇看來不知所云的文章，其實暗藏「不同意」國民黨公投主張的脈絡，也難怪親中黨大失所望。
分析侯文之前，先得確定三個真實的前提，以作為推論的基礎：
- 侯友宜是中國國民黨從政黨員
- 他主張從專業、理性、科學出發
- 他不同意核四重啟、三接遷到新北市。
先說侯身為國民黨從政黨員，卻對該黨官版明訂的「四個同意」不願表態，顯然期期以為不可，難以同意。他反對重啟核四、三接遷移，文章中卻未置一詞，可見心中對四案一視同仁、同等看待，傾向於四個不同意。
其次，侯引用法國哲學大會考，說多數中學生寫的不是老師「課堂教過」的標準答案，而是自己的答案。這「課堂教過」透露出玄機，顯示師生關係是同一班，有上下之分。
以侯的情況來看，作為國民黨的黨員，依黨內體制，他口中的「老師」，就等於是國民黨的高層。如此便意謂著，國民黨高層的公投的標準答案，他不同意，而有自我主張。（侯非民進黨員，不致於把小英當成老師吧！）
第三，侯認為公投不應像填鴨教育的是非題、選擇題，而應該是申論題。他主張從專業、理性、科學出發，經由論辯、思考後投出公投結果。以這樣的要求來看，他除了反對重啟核四、遷移三接之外，對「反美豬」也一定不同意。是的，合乎國際標準的萊豬，經由專業、理性、科學的檢證，已證明安全無害，不可能對人體有所損傷，因此關於「禁止萊豬進口」的公投題目，他當然是不同意的。
想想，一個舉法國哲學大會考為例，又強調專業、理性、科學的人，卻認為同標準的萊牛安全而萊豬有毒，正常人可以一次吃六公斤，又會造成睪丸縮小，豈不是在耍猴戲嗎？
最後，侯反覆強調希望「歲月靜好」，並說：「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」，要「守住人民的健康、國家的安定、產業的發展。」
可見他不贊成國民黨搞內耗、分裂、作亂的行為──公投綁大選造成政治混亂，重啟核四讓人民健康出現風險，反美豬和反三接阻礙了產業的發展。
你說侯可能也罵綠啊！拜託，侯當過警察、校長，應知「先出手，輸一半」的道理。四公投都是國民黨連署立案，先出手製造無謂的紛爭，先出嘴造謠引發恐慌，先存心搞內耗分裂，先耍流氓破壞歲月靜好，然後民進黨才被迫奮起反抗，喊出「四個不同意」。可見國民黨有錯在先，以侯的素養，會主張挨打不能抵抗嗎？
可以說，侯友宜內心對國民黨的四項公投，抱持「四個不同意」的心理。他大概很怕被國民黨拖下水，斷了大好前程，可是又需要藍營選票，不得不委屈。只好故作玄談，閃爍其詞，以避遠憂。
我一向對國民黨人很不屑，這群「中國民族主義」及「投機主義」者，從不把台灣利益放在第一位，當政則親共，在野就作亂，自私自利，甘為敗類。侯友宜初為警棍，當過獨裁者的爪牙，令人鄙夷。但是，承蒙陳水扁的提拔，在民進黨政府歷任要職，有所薰陶，也許才不致於完全地同藍合污。
當然，不必期望他起義來歸，畢竟內心傾向「四個不同意」，卻不敢直接表露，還打高空，唱高調，顯示「叫洨」不足，隨時有龜縮的可能。台派當須記，選人等於選黨，選侯就是選國民黨，別想多餘的。
原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。