筆者自小在新北新店山上社區長大，大學時期到中部求學。回憶大學前求學階段，因為山區偏遠，六點起床準備上課已成日常。摸起棉被後，聞到的是早餐味，隨後是餐盤擦撞的聲音，到客廳見的是院子茫茫一片，是霧。
每年 1 到 3 月晨霧最常出現。在別人眼中，山上的霧可被稱為山嵐，霧氣濃厚之時則可稱為雲海，都是非常具有意象的名詞。雖然我總身在其中，無法從遠處目睹全景，但還是真實感受了什麼是朦朧，看到什麼是大自然織的薄紗。
來到台中之後，大學的早八課程，讓我依然看得到「晨霧」，但發現和過去看到的非常不同，白茫一片中，參雜了灰黯。
燃煤發電導致空污，已經不是一兩天的事情了。
好多次走出教室懷疑眼睛是不是出什麼問題，從空拍照片看是滿天霧霾，讓我開始想，憑什麼中部地區的 AQI 指標得在黃、橘色中擺盪？憑什麼同樣身樣身在台灣，北部能夠享受的空氣，在台中卻是遲遲改善不了的問題？而當我抬起頭來，除了誇張，沒有其他形容詞，因為這幅迷濛真的不是浪漫，是滿滿的危害！
同屬是火力發電，燃氣和燃煤就是不同，燃氣發電能降低高達一半以上的碳排放量，也因為燃氣發電能夠直接以氣體型態帶動發電機組，發電效率更是燃煤的 1.5 倍以上，配合未來核電除役，天然氣可迅速補上台灣電力的不足。並與綠能形成有效的搭配。懸浮微粒從眼睛、呼吸道、心血管疾病都有影響，與癌症更是相關，而為了全台 2300 萬人的健康，能源轉型不該再猶豫，也不該再等待，台中空氣品質不斷惡化，中國飄來的霧霾我們難以控制，但國內的發電模式是可以調整的。
光是從燃煤發電替換成燃氣發電，就能明顯改善空污。
「以氣代煤」也是世界潮流。根據國際能源總署（IEA）資料顯示，2000 年至 2018 年，燃煤及燃油發電量占比均為下降，燃氣發電發電占比上升約 5%，再生能源發電更上升多達 26%，顯示天然氣未來因應間歇性再生能源，也確實是過渡時期的重要能源。因此，天然氣發電作為乾淨能源以及綠能發展的補助幫手，第三天然氣接收站事關重大，筆者認為工程必須繼續。
所以，三接的定位強調的是永續發展，更是台灣的能源轉型。三接建成後，台中火力發電廠的負荷下降，可以如期將燃煤機組更換為燃氣機組。而若三接另尋地點，對於大家，以及對於所身處的環境絕對不是最好的選項，我們現在就能設想到會出現大量的時間成本（如尋址、環評、民意來回交流等）。更重要的是，中南部民眾的肺不是提款機，也不該再用中南部民眾的肺來發電。
台中是筆者第二個家，三年大學時間就能感受空汙如此深刻，試問一樣是環境問題，可是相對於藻礁，難道大家對於糟糕的空氣品質已經習以為常、不在乎了嗎？永續發展追求的是環保與發展並行，三接現行的工程方案已將接收站外推至離岸1.2公里，工程大規模縮減了開發範圍，對於沿岸大潭藻礁及水下生態也盡力做到最大保護。而在保護藻礁的同時，是否也能對大家的健康多設想一些呢？
國家政策不能只從單一角度考量，環境、經濟與健康必須兼顧。如同三種藥丸，一種確保不傷胃、一種對症發揮功效、一種是維他命C，同時服用，才能治好受污染的台灣，並加速朝向綠能國度發展。
能源轉型或許是漫漫長路，但筆者願意給現行三接方案機會，從現在開始做起，從現在改變，因為，能源轉型的追求不該再被覆蓋，大自然的美不該再被廢氣壟罩。
再一次呼籲，所有在乎兼顧環境、經濟與健康的公民，都應該一起反對三接遷離公投。
本文作者為高若軒，東海大學學生。
評論被關閉。