體育，越往高層，政治的意味就越高，從來就沒有「體育歸體育、政治歸政治」這種東西。政府在安排選手前往日本的過程，確實有疏漏，也不知輕重，負責這件事的官員，即便道歉、記過、調職、辭職，也都是應該的，畢竟這是犯眾怒的事情，怎麼會比賽的人反而不是備受禮遇，這當然不是商務艙或經濟艙的問題。但是，既然已經完全執政，政府為什麼不想辦法改革「中華台北奧委會」，以及各項運動協會呢？
這個問題，就像是詢問日本方，為什麼疫情這麼嚴重，還要誓死舉辦奧運一樣，因為，主動權完全在國際奧委會手上，日本方根本無權自行因為疫情而片面終止主辦奧運，日本如果單方面終止，根據契約與非正式的計算，日本要賠償一萬億日幣以上。沒有人敢做這個決定，只有國際奧會可以。國際奧會是個充滿商業、政治計算的組織，他們掌握奧會運動賽事的生殺大權，並且可以決定誰能比賽、誰又不能參賽。他們最商業、最政治，但是口頭上都會說，體育歸體育、商業歸商業、政治歸政治。
那麼，中華台北奧會，是什麼組織呢？他們不屬於政府的一部份，最早的前身是 1922 年的中華業餘運動聯合會，1924 年，改名為中華全國體育協進會，並且獲得國際奧會承認為代表中國的會員。後來的故事，大家都知道了，中國在 1949 年由共產黨執政，這個奧會也跟著中華民國政府來台灣。從 1952 年開始，中國奧會正式參加奧運，中華民國奧委會就被排擠，1976 年，甚至加拿大政府禁止中華民國名義參賽，代表團退出當次比賽，而到 1979 年以後，強迫我們改名為中華台北奧委會，得獎的時候也只能放改編後的「國旗歌」，而不是國歌。
所以，政府可以「改革」中華台北奧委會嗎？不好說，因為這是民間組織。政府當然有辦法介入某些民間組織的改選，但是要「改革」中華奧會，根本無能為力。
在戒嚴時期，蔣總統可以說一不二，決定要由誰來擔任中華台北奧委會主席、副主席與執行委員，但是，現在政府要如何干預？干預了以後，如果中華奧會向國際奧會申訴，認為自己遭到「不正確的政治歧視待遇」，國際奧會因為要求政治歸政治、體育歸體育，因此取消選手的參賽權作為「懲罰」，又要如何處理？那麼，我們用政府補助的預算來「控制」這個民間組織，總可以吧？他們在109年的收入預算，不過只有 1 億 2 千萬元，補助收入才 6800 萬元，你真的覺得中華奧會擔心這件事？他們的重點在於，有能力向國際奧會告洋狀，就可以犧牲選手出賽的權利，誰在乎你政府這麼一點錢？你要改名為台灣奧會？我就先去告洋狀，要求國際奧會威脅選手，會喪失出賽權，運動員不就乖乖的接受中華台北這個名稱了？
他們把持了高層（各位可以上網站看他們的執行委員名單，幾乎可以千年不變），那麼，各項運動協會呢？協會，更是民間組織，除了民眾踴躍加入會員以外，他們的理事、監事、理事長，永遠都可以輪流著做，政府要干預、要改革？請問，政府要如何干預民間協會的組織運作？但是這些協會，領著政府的補助，同樣可以包辦與調度單項運動比賽的選手，你不乖、不聽話，我就可以把你冷凍起來，甚至在要命的時候來點疏忽，讓你無法奪牌。那麼，要怎麼改革？政府不給補助，鎖住他們的金脈，總可以吧？可以，但憑什麼？畢竟他們是中華台北奧委會承認的協會，代表台灣單項運動的行政方，現在是民主國家，如何用行政力去干涉理事、理事長選舉？會員的票，不夠就是不夠，政府還能怎麼樣？
所以，真的關心體育發展，就得要知道，我們的單項運動協會與中華台北奧委會，都是掌握在特定人手上，這些人，從戒嚴時期就掌握協會到現在，堅定支持維持現狀、不得改革。而且他們隨時手握生殺大權，可以讓誰參賽、誰不得參賽，在這種情況下，運動員根本噤若寒蟬。要改變這樣的體制，就請從加入協會會員，而且加入協會運作開始，政府沒有能力干預民間協會，只有民眾，才會是改革體育組織最大的後盾。否則，換了不同政黨的政府，也是沒用的。
圖片來源：中央社
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。