韓國瑜如果沒有選總統，我相信要罷免他的高雄市長並不容易，這個言行舉止像個歡樂的小丑一般的人，在短短時間裡面展現出來的野心，讓人產生一種極度的反感，這種積極運動之後的反作用力，力道相當的強大。
一個醫生朋友講：韓國瑜這種的很容易看穿，但柯文哲這種的很難看清楚。這的確是事實。在時間上的觀察，韓粉和韓黑第一時間就壁壘分明，哪像柯黑形成的過程，從柯粉異化而來，有所謂第一梯、第二梯，一直到第七梯等等，在時間的洪流上面留下軌跡。這整個過程中，我寫了很多評論柯的文章，得罪了不少朋友，記得有一個也是留學柏林的學妹，在差不多我說柯文哲賈維的時代，指責了我好幾次，說我是個寫娛樂的文章的人，不堪其擾之後，我把她封鎖。
現在是沒有這種情況了，寫柯的文章已經非常穩固地不會掉任何朋友，倒是質疑一下慈善行為的動機，掉了好幾個臉友。
柯文哲雖然是網路時代以後，站上潮流的人物之一，但他不像韓國瑜那樣是典型的民粹政治人物，這個人有唸書，考上台大醫學系具有一定的知識號召力，念一些像毛澤東思想之類有毒的書籍，因此他的轉變，有朋友說中國有他的什麼把柄之類，我覺得並不一定是這樣，
他比較像是「不擇手段、不怕犧牲、不顧一切要爬上頂峰之類的人」。
有些人的危害是相當可怕，前幾天看丹麥的電影「最好的時光」，歷史老師喝了再上以後，在課堂上吸引學生問的那一個如何選擇領導人的問題：
有三個總統候選人，他們分別是：
A．篤信巫醫和占卜，多年的吸菸史，嗜酒如命，兩個情婦。
B．兩次被趕出辦公室，每天睡覺到中午才起床，每晚要喝大約一公升白蘭地，讀大學時吸食過鴉片。
C．國家的戰鬥英雄，熱愛藝術，保持素食習慣，不吸菸，偶爾喝點酒，但大多只是喝一點啤酒，年輕時從未做過違法的事。
一般人會選擇誰？那一個人比較可怕？最後造成什麼結果？
學生大部分選擇的是 C！
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。