《藍士博專欄》一起小心「反防疫的修辭」

讀過一點社會學的人應該都知道，赫緒曼在《反動的修辭》中曾經將反對社會改革的保守主義修辭分類成三種敍事公式：

1. 悖謬論（適得其反）、
2. 無效論（徒勞無功）、
3. 危害論（顧此失彼）。

我認為，最近幾天關於台灣的防疫應該也會出現一些「反防疫修辭」，先簡列如下：

1. 政府失能論：ex.都是政府沒有作為，才會讓疫情失控。
2. 防疫擾民論：ex.疫情升溫，生活變得好麻煩，工作也大受影響。
3. 崇尚極權論：ex.就說蔡英文政府爛，你看中國政府 blabla……
4. 紙包不住火論：ex.我早就跟你說過一群不受控制，只是被媒體、網軍掩蓋而已。

上述「反防疫修辭」的特色，是喜歡使用形容詞，缺乏時間脈絡與因果關係，強調當下的現象與感受，喜歡使用問句、設問法，卻迴避挖掘或暴露問題的根本原因。

所以我先說結論，看到「反防疫修辭」真的不要客氣，嗆下去就對了，不要讓莫名其妙的意見成為拖垮防疫民心的絆腳石。

我的理由如下：

一、武漢肺炎來自於中國政府對於疫情的掌握失控以及資訊的刻意隱瞞，以台灣與中國國民與貨物往返的頻繁程度，至今仍然將疫情控制在世界各國的 1/10、1/100、1/1000，啊到底還有什麼好不滿？我真心不能理解。

二、防疫視同作戰，令出一口、使命必達，其實才是重點。啊請問中國國民黨在 SARS 時期間是有處理的比較好嗎？

媒體為了聲量一直跑去訪問楊志良，中國國民黨就還以為自己真的會防疫喔！

如果一年多前按照中國國民黨的意見來防疫，口罩早就被搜刮一通高價賣去中國，怎麼可能還有口罩國家隊，弄到現在還可以花色任你選。

三、比較 SARS 跟武漢肺炎的防疫情況，不用大腦都知道誰能打，誰不能打。現在就是好好照著防疫團隊的指示，戴口罩勤洗手不要出門，因為台灣島就這麼大，沒有誰是防疫破口，每一個地方都是防疫前線。

就算要究責、檢討，也是下一個階段的事情，更不應該是這個時間在第一線的防疫團隊與醫護夥伴。

「做到流汗，嫌到流涎」不是我們台灣人應該有的作風啦！