大家熟知的「美國棄台論」者，大概是馬英九、蘇起；但真正的「棄台論」旗手、馬英九的心靈導師，是喬治華盛頓大學政治學及國際關係教授 Charles Glaser，這個名字最近翻譯成「葛拉瑟」，過去曾翻譯為「格雷澤」。另外一個也叫 Glaser 的，是鼎鼎大名的民主黨友台學者葛來儀（Bonnie Glaser）。
葛拉瑟首先在 2011 年 3 月於《外交事務》（Foreign Affairs）發表「中國崛起可能導致戰爭嗎？」
（Will China`s Rise Lead to War ?）主張美國應該放棄台灣，避免美中因台海議題出現核武相見的狀況。
因為這發生在馬英九全力挺中賣台的時刻，格外引發矚目。白樂崎也馬上寫文章砲轟葛拉瑟的說法是謬論。
自此，美國就有一股「棄台論」的伏流。在 2015 年，親中的國民黨確定會在 2016 年輸掉大選；葛拉瑟趕緊在《國際安全》（International Security）發表「美中大交易？軍事競爭與和解的困難選擇」（A U.S.-China Grand Bargain? The Hard Choice between Military Competition and Accommodation），再次宣傳他的「棄台論」。企圖影響美國政府，放棄可能變天的台灣。
馬英九也在卸任總統後，正式投向「棄台論」的懷抱。而在 2020 年 8 月，帶著蘇起一起發表「首戰即終戰」、「美軍不會來」的舔中言論。
就在 4 月 28 日，葛拉瑟發現美國已經準備從戰略模糊走向戰略清晰，他們這幫舔中派可能沒戲唱了。回到《外交事務》發表「華府迴避有關台灣和中國的棘手問題」（Washington Is Avoiding the Tough Questions on Taiwan and China），促華府重新思考對東亞的承諾，強化美日、美韓同盟，放棄保衛台灣等「次要利益」，以降低美中開戰的可能性。
可笑的是，費城的智庫「外交政策研究所」（FPRI）馬上舉辦視訊研討會，就是在批鬥這篇謬論。
他們強調，美台關係已成為跨黨派共識，華府不可能為避免美中衝突而放棄民主台灣。
FPRI 亞洲計畫主任戴傑（Jacques deLisle）說，「棄台論」不時浮上檯面，卻從未成為現今美國決策圈主流話題，因為這違背跨黨派共識，而且整體局勢也讓美國不能這樣做。
資深研究員金駿遠（Avery Goldstein）也說，是中國搞到「戰略模糊」無法維持，愈來愈多人鼓吹華府加強對台承諾，轉向「戰略清晰」。金駿遠還酸，葛拉瑟雖是「棄台論」旗手，但在美國外交政策圈只是極少數觀點。
所以，該哭的是馬英九吧！最挺馬英九的聯合報，今天就給了葛拉瑟大大的溫暖呢！
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
相關資料：
評論被關閉。