「良好棉花發展協會」（ BCI ）上海辦事處員工近日接受中國央視採訪時稱，他們未在中國發現強迫勞動。央視指，他們的報告被 BCI 總部無視，更指事件和美國政府授意有關。
官媒央視 28 日播映「白棉花為何上了『黑名單』」報導，並採訪了 BCI 上海代表處首席代表吳豔。她說，為回應境外有關「強迫勞動」的輿論， BCI 上海代表處嚴格複查了新疆項目。
吳豔指出，調查要經過三重機制，首先是由生產方自我評估，之後交由 BCI 上海團隊做第二方的可信度審核，最後再由第三方審核機構出具單獨的驗證報告。她說，上海代表處曾向 BCI 總部提交 2 份調查報告，並匯總瑞士通標公司（ SGS ）等第三方檢測機構歷年的檢測報告。
但央視報導聲稱， BCI 總部無視了這些報告。
報導更指， BCI 的決策，和人權組織、西方品牌商，及美國政府息息相關。
報導聲稱，一些參與 BCI 調查工作組的人權組織，不斷向 BCI 總部施壓。
報導還引述 BCI 上海代表處項目經理劉皓然說：「人權組織要求良好棉花協會暫停在新疆地區的良好棉花認證，還要求良好棉花協會做出的任何決定，對外都要宣稱與人權組織無關。」
報導也表示， BCI 的收入主要來自馬莎百貨（ Marks & Spencer ）、 Levi ‘s 等歐美品牌商；並指美國國際開發署（ USAID ）是 BCI 的重要贊助方，「左右理事會的內部決策，不斷授意瑞士良好棉花協會總部對新疆棉企採取不正當行動」。
中共群團組織共青團 24 日在微博上發出服飾品牌 H&M 於 2020 年發布的一份聲明，聲明指公司關注有關新疆少數民族遭強迫勞動、宗教歧視的報導與報告，而 H&M 不和新疆的服裝廠合作，也不採購當地產品及原料。
事件引發中國輿論對 H&M 的撻伐，也有網友呼籲抵制 Nike 、愛迪達（ adidas ）和優衣庫（ Uniqlo ）等發布過類似聲明的品牌。
多數遭抵制的品牌都是 BCI 的成員，這是一個以推動全球棉業永續發展為宗旨的國際非營利組織，在環保及勞工權益方面設立認證。
BCI 的上海代表處 26 日曾透過微信公眾號發表聲明，指他們並未在中國發現強迫勞動事件。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。