其實，不論是張鈞甯、彭于晏、許光漢，大部分的藝人應該對於政治毫無知覺，對他們來說，政治就是最好不要觸碰的議題，他們不會想懂，也不認為很重要。不用因為這個藝人「看起來」很有 sense，就自己覺得她應該懂人權或政治，戲裡的形象，對於賺錢很重要，但是不代表她的日常與腦袋就是如此。許多藝人也不是支持極權，而是他們不知道也不關心，什麼是極權。所以，不需要對這些人失望，因為他們的經紀公司只是在中國的要求下，做出選擇而已，對那些人本來就不該有期望，何來失望？
所以，中國是加害人、那些藝人是被害人，我們不該譴責被害人？倒也未必如此。經紀公司代替他們做出選擇，我們當然也有權利做出譴責。如果一個藝人涉及性侵害，觀眾會要求他退出演藝圈；如果一個藝人聲援性侵害，觀眾同樣會對他有意見，為什麼就不能對他們在選擇對於新疆血汗棉花、集中營無動於衷，還嘗試要「娛樂」我們換取報酬的時候，做出繼續支持他們的選擇？更何況，他們是台灣人，不是沒得選，他們既然在衣食無虞的情況下，做出對中國配合的選擇，就不能說自己不關心、不知道新疆的情況，不是嗎？
我就沒辦法在看張鈞甯扮演阿爆的時候，看著她為先生的癌症奔走，一邊想著新疆的異議份子必須要進集中營改造思想；我也沒辦法看著彭于晏在保護海龜的時候，想到維吾爾族人被強迫勞動種植棉花；我更沒辦法看到許光漢在當阿豪的時候，陽光普照，但是對維吾爾族人吃豬肉、唱紅歌、買菜刀要登記姓名的措施無感。
既然他的經紀公司寧願選擇違約、賠款，也要中國這個大市場，那麼台灣人對於這些選擇對於新疆的種族滅絕事件視若無睹的台灣人，當然也可以拒絕消費他們代言的產品或作品，這是很公平的事情。
這些藝人，並不是餓到沒有飯吃，只能仰賴中國市場，除了中國，台灣、其他的華人社會，乃至於全世界，難道都沒有他們立足的表演地區嗎？非得要踩著維吾爾族人的悲劇往前進？Nike、Adidas、H&M、Uniqlo 在中國的利益如此龐大，卻能拒絕採用維吾爾族人被強迫勞動而種植的新疆棉花，那麼這些人沒有了中國市場，究竟會怎樣？經紀公司為何要急著與這些品牌切割效忠中國？確實要對抗一個全世界第二大的經濟體很困難，可是當這些迫害人權的行為，就在我們隔壁，台灣人又時時刻刻都遭受到中國打壓與威脅，身為台灣人，又如何能與這樣的邪惡政權沆瀣一氣？
圖片來源：中央社
不團結起來，就會讓壞人得逞，因為壞人可以對我們各個擊破，所以，我不能接受只有賺錢是重要的，但對於旁人的地獄可以視若無睹。關於這些，歷史終究會留下記錄。
「如果維吾爾族沒有顫抖，我不會發現，我難受。怎麼說出口，也不過是滅口。如果對於自由沒有要求，去勞動就像旅遊，成千上萬個營口，總有新疆人會先走。人權既然不能拯救，何不在賺錢的時候，一邊享受，一邊淚流？十年之前，我不認識你，你不屬於我，你跟我不一樣，陪在很多人民幣左右，走過漸漸染血的街頭。十年之後，中國是朋友，還可以問候，只是那種溫柔，再也找不到擁抱的理由，藝人最後難免淪為粉紅。直到聽你歌頌中國很久，才明白我的眼淚，不是為你而流，也為別人而流。」
Free Cotton、Free Uyghur。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。