我曾經共同發起了兩次公民運動的連署，反服貿電信及反中資入股 IC 設計，負責連署平台的運作與維護。基本上這些昭告天下的連署訴求都是論述清楚、立場堅定而且要求明顯，尤其幾乎沒有用到雙贏、共榮這樣的名詞，因為要做這樣的訴求是非常困難，善解人意、開個小門之類的方式其實並沒有辦法解決什麼問題，尤其想當和事佬的心態的官員，自然就會把這件事情拿去做，例如在反中資入股 IC 設計的時候的小額入股，就是開個小門，雙方各退一步的巧妙做法。
許多人擅長模棱兩可的陳述，這樣可以吸引正反兩面遊離的支持，反正也沒有那麼多人了解事件的本質與真相。
解人意、把餅做大容易累積自己的能量。但把意圖和意義含混不清的論述，常常會弄壞自己的腦子，雖然累積的聲望或是社會的支持，短期看起來不斷地上升，但長期因為自己混淆了自己的思考邏輯，向下墜落也特別快，歷史上的例子實在太多了。
這種人不在乎，因為還能固守一群絕對死忠的支持者，也在這個同溫層裡面感覺相當舒服，追求成為一個受人環繞的教主，失去追求真理堅持自我的機會，長期來講是相當不智。但反省往往不會發生，也不可能發生，也因為如此，才會有不斷價值目標轉折的機會主義份子一直在人類歷史上面出現。
在所有政治語言，總是希望攻佔高點，獲得詮釋事件的寶劍，真相是什麼其實並不重要，目標是使對方的陳述在道德應受到譴責，而且給人不合理或錯誤的感覺。
我記得在資通安全中心設立掛牌的時候，我出來反對，戰神問我為什麼不發起連署？或許可以累積前面兩次連署的力量再下一城，想了很久覺得沒有辦法可以明白清楚論述這個問題，讓所有人都能夠了解參與連署，最後放棄公開連署，只向立法委員們遊說。
當然要溝通和多方面思考，即使在一個人的內在，也常常需要反省來做這樣的討論，但木已成舟，還有什麼挽回的餘地嗎？公投選票上有一個共贏的選項可以選嗎？
我看不出來學者發起的那個連署，能夠達到什麼樣的功用，因此我不連署！
[taronews-styles book_title=”隱性反骨：持續思辨、否定自我的教授，帶你逆想人生” book_author=”李忠憲” book_publisher=”先覺” book_publish_date=”2021/01/01″ book_cover=”https://cdn.taronews.tw/files/2021/01/45.png” book_link=”https://www.books.com.tw/products/0010879071″ book_link_text=”博客來購書” style=”book”][/taronews-styles]
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。