精神損害納入懲罰性賠償 消基會給司法裁定滿分

消基會今天說，為最高法院民事大法庭裁定打滿分，因為消保法第 51 條懲罰性賠償金，不只用財產損害計算1到5倍金額，也含非財產的精神損害，懲罰金將大幅提高，可遏止蓄意為惡。

消費者文教基金會召開「非財產上損害賠償當納入懲罰性賠償金計算 最高法院大法庭統一見解確保消費者重大權益」記者會。

消基會董事長黃怡騰指出，2月 26 日最高法院民事大法庭裁定將消費者保護法第 51 條規定的適用範圍，明確及於請求「財產」與「非財產（精神）」的損害金額1到5倍做為懲罰性賠償，不像過去只有用財產去裁定倍數。

他舉例，例如某消費者買 10 包每包 100 元的米粿給孩子吃，共 1000 元，但是傳出重金屬超標疑慮，獲知後擔心孩子發育出問題而去看診，可能多花 500 元，則財產的損害金額即是合計的 1500 元，最後以此為基礎，裁定1到5倍做為懲罰性賠償，精神求償則另外裁定，實務上往往只有一點點。

消基會秘書長徐則鈺說，依據食品安全衛生管理法第 56 條規定，雖然可求償 500 元以上、 30 萬元以下精神賠償，實務上僅 500 元多一些，或 1000 、 2000 元而已。

黃怡騰說，上述裁定之後，消費者可以再根據食安法規定，例如主張用最低金額 500 元乘以4（倍）後的 2000 元，做為非財產的損害金額（精神撫慰金），則合計可以用 3500 元的1到5倍裁定懲罰性賠償，金額落差會非常大，將是多出的計算基礎 2000 元的數倍之差。

他強調，因為懲罰性金額會因此裁定而明顯增加，針對重大消費者權益事件，例如之前劣質食用油事件，就會裁定出超高額懲罰性賠償，產生嚇阻力，讓企業不敢蓄意為惡，因此消基會要給這次司法裁定打 100 分、滿分。

（新聞資料來源 : 中央社）