二月六日（六）黃捷罷免案投票在即，事關台灣民主機制的危機，以下幾點提供大家討論：
首先，黃捷罷免案不應該與韓國瑜相提並論，民意代表其實是部分而非唯一的民眾代言人，與市長是城市的唯一首長不同。
黃捷的罷免案之所以成立，完全是制度漏洞與報復動機導致的結果，後續必然得進行修正。
如果韓國瑜沒有中途落跑的話，被成功罷免的機會其實不高。目前第一波針對民意代表的罷免案，針對的其實都是小黨、以議題耕耘為主的民意代表們，所以與其說是藍綠對決，不如說是霸凌小黨。
民意代表與行政首長不管是選制、職掌等方面都不相同，目前被簡化、相提並論，就是一個值得反思的現象。
更不用說，國民黨目前的戰略，已經由原來的仇恨、報復性罷免，延伸至「萊豬」議題，將罷免手段成為政治操作的工具。
支不支持罷免雖然是個人選擇，但是卻也必須考慮到：
黃捷罷免案若通過，現行台灣社會 4 年一次選舉週期的民主制度將在未來受到嚴重的破壞。選舉投票與罷免投票將充斥未來每一分每一秒，台灣社會恐怕無法得到喘息的空間。
任何自許進步勢力、新興政黨的朋友，其實也可以考慮：
在屏除所謂個人恩怨的前提下，宣稱不介入或者袖手旁觀，是否也等同於暗助保守勢力一臂之力呢？
對於多席次、保護少數民意的前提下，真的有必要提前於「現在」就置相對進步的民意代表們於死地嗎？
再怎麼緩慢，都已經是罷免投票日的前一天了，是不是也該表態反對罷免了呢？
評論被關閉。