《呂秋遠專欄》以言論自由消滅專業！志良，放開醫護人員好嗎？

民主國家不可能沒有反對意見，不過中國有句話：「打著紅旗反紅旗」，拿著言論自由要消滅專業的人也大有人在，楊志良就是一個例子。更可惡的是，當批評他以後，就會有人說「這不是民主社會嗎？」、「為什麼他不能說他想說的話」、「這是網路霸凌」之類的話為他圓場。

可是，等等，有一種憤叫做公憤。在政論節目上提到，要把一個辛苦防疫、因此得病的醫師開除，當然不犯法，但是犯眾怒還是會有的。既然犯眾怒，被批評兩句也就是承受而已，應該要檢討的，不是自己在發言時是不是有欠考慮嗎？而關於檢討，有些想法是這樣的：

1. 關於防疫：
   

   全世界目前的患者大約是 9170 萬人，台灣的確診人數則是 838 位。

   以台灣的人口密集度、以及與中國的密切度，原本確診人數應該是第二名的國家，竟然只有全世界十萬分之一不到。這樣的數字，所有第一線的醫療人員與配合防疫的人民，都應該是英雄。但是，我不敢無法想像韓國瑜當選，楊志良當上部長的那一天，台灣的確診人數會是多少。

2. 關於自由：言論自由，人人都有，但是相對的義務，就是要承受他人的批評。在政論節目呼籲要開除染病的醫師不是不行，反正他也不是院長。但是身為曾經的衛生署長，對於防疫第一線作戰人員染疫，竟然是如此的輕蔑態度，恐怕不是跟自由有關，而是跟良心有關。

3. 關於政治：反對政府，是在野黨的天職，批評政府無可厚非。但是在專業領域上，特別是攸關性命的防疫措施，真的不需要說三道四。病毒不分黃白藍綠紅，通通都有機會，把台灣這艘船砸了，還能去哪裡？
   

   政治是專業，防疫也是。把批評防疫當作反對政府的手段，真的沒有必要。

4. 關於隱私：當有人生病，特別要重視的就是保護病人隱私，特別是傳染病。面對傳染病，每個人都會恐慌。可是只要勤洗手、戴口罩，病患曾經去過哪裡，這很重要嗎？至於他接觸過誰，更不用擔心，因為當收到通知，就是要去隔離與篩檢的時候，沒收到通知就是沒事。我們對台灣的疫情調查要有信心，別老是想要相信錯誤的傳播資訊，或是想要知道人家的八卦，這一點意義也沒有。
5. 關於獵巫：台灣人可能太過於習慣本土「零」確診，對於導致打破鴨蛋紀錄的患者，總是毫不寬容。從他的交友範圍、配偶狀況、工作情形，甚至在國外留學，都會成為肉搜與冷嘲熱諷的目標。相較於國外每天上千名找不到感染來源患者，如果要獵巫，鄉民自己恐怕就是目標。況且這不是黑死病，現在也不是中古世紀，燒死了巫女，也救不了疫情，只是滿足了八卦、傷害了別人。
6. 關於專業：插管肯定是專業，而且是緊急救命時期所能使用的專業。緊急又專業的事情，沒做過，可以去考執照、多磨練，但就是不要當沒做過、沒執照的名嘴來批評。一個從母胎就單身的人，要去評論別人為什麼離婚，這是很詭異的事情。
7. 關於記憶：除非六年早餐都一樣，否則怎麼還會記得去年 12 月 5 日的早餐，嗜吃了兩小脆果，兩大枚柴骨肉，吃那小脆果兒的時候，還掉了桌上八顆芝麻？疫情調查，原本就很困難，請不要把想不起來的過錯，全部要患者承擔。
   

   他們是病人，不是犯人。

8. 關於同理：一個幫忙插管的醫師，因為工作而染病，結果就要開除他。想想自己人生當中，在工作有沒有犯過錯，更何況是緊急又危難的時候，這樣批評人家，是不是有失厚道？人生已經夠難了，同理別人的狀況，而不是居高臨下去批判對方，這應該是做人的基本道理。
9. 關於工作：如果一份工作，充滿了高風險性，薪水低、工時長，不小心遇到職業災害，立刻會被開除。重點是，老闆還會說，你比機師還可惡，因為有咳嗽還出去逛街。喂！逛你妹街啦！有沒有咳嗽還不知道，但是下班以後不過就是戴口罩去喝杯咖啡、去五金行買日常用品，這樣也不行？還是真的有院長覺得，做醫護人員這行的，就是應該做牛做馬不做人？
10. 關於志良：從疫情開始，挾著前衛生署長的名號，志良就發表許多與專業相反的言論，包括「口罩品質合格就從中國進口，繼續有國家口罩隊就是在操作仇中」、「台商如果去中國施打疫苗，有效以後或許可以考慮不必隔離」等等。可是志良，這真的不是你的專業，放開醫護人員，誠心道歉，好嗎？

台灣不缺仇恨、不缺恐慌，這樣的言語應該要越來越少，因為製造仇恨與恐慌，並不是對防疫體系真心檢討，卻只是削弱對人性的信任而已。

在防疫上，攸關人命，希望撲滅疫情的志氣與同理別人的良心，都能超越統獨與政治。

只是希望啦！因為我知道，很難。

原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。