《台灣基進專欄》性侵犯強制治療釋憲案部分違憲，完善社會安全網治本

大法官在 31 日進行「妨害性自主犯罪加害人刑後治療聲請解釋案」的釋憲說明（白話說法就是「性侵犯的強制治療，有沒有違憲？」），而大法官的釋憲結果則是「部分違憲」，針對「無限期」的強制治療三年內必須有配套措施，並改善性侵犯法庭陳述過程程序保障不足的部分，溯及既往的強制治療項目則合憲。（註1）

今年台南馬來西亞籍女大生案震動社會，日前(25)，台灣基進 3Q 陳柏惟 即針對此議題，以回歸「社會安全網」進行過質詢，建議相關部門做好相應的準備，並檢討「保安處分制度」與「強制治療責任在醫事人員身上」等問題。

而因為本次釋憲的結果也和未來保安處分修法的方向有關，柏惟即以現行監護處分的執行，討論實務上會遇到的困難，並在本會期提出《保安處分執行法》的修正草案。（註2）

在台灣，每年因性犯罪所付出的成本約為四億到五億間，其中性侵害加害人處遇相關計畫的總成本大概是五千多萬。自 2004 年至 2012 年累積樣本之整體性侵害再犯率約介於 8-13% 之間，低於英、美、加拿大或澳洲，但性犯罪案件每年卻是持續穩定增加中。

台灣基進性別發展部也特別針對這個主題，整理了一些大家常常會有的疑問，在這裡分享：

• 性侵犯哪些人要強制治療？
  答：刑法第 91 條之 1 規定，對於特定的性犯罪者（強制性交、強制猥褻、權勢性交及未成年猥褻、性交、公然猥褻等），如果有再犯的危險，可以對其施以強制治療。
• 性侵犯真的是能夠治癒的嗎？
  答：目前針對性侵害行為發生的犯罪成因來進行分析，包括親密關係缺失、不良的自我調節、認知扭曲等，針對風險因子進行改善（比方缺乏同理能力則規劃治療改善同理能力等）；性侵害身心治療一個療程設計通常會以六個月為原則，實務面大多在 3 年以內治療完畢。
• 有沒有無論怎麼治療也無法治癒者？
  答：目前比較難處理的是合併其他身心障礙的性侵害者（比方精神疾病、智能問題、心理變態人格等），有部分病人終其一生都可能再犯。
• 有沒有其他對人身自由侵害較小的替代方式？
  答：目前已現行治療模式為學界共識，但治療之執行方式如地點、過程、評估機制等或可有更彈性的討論。
• 會不會因為怕再犯，不敢把強制治療的罪犯放出來？反而形成「以治療之名行監禁之實」的問題？
  答：目前實務執行強制治療之人數總計為 158 人，其中被治療評估小組認定「再犯危險性顯著降低」之人數有 98 人，佔比 62%。培德醫院現收治人數為 56 人，在所最長期間為 6-7 年，總計為 3 人。此 3 人一名將聲請停止強制治療；一名為智能障礙者，自控力及家庭支持功能不足；一名受處分人為累犯，因情緒控管、疑戀童等因素，尚未能通過治療評估小組會議。
• 強制治療的時間算在刑期內嗎？
  答：2005 年刑法第 91 條之 1 的修訂，已讓強制治療之保安處分轉向不包括在刑度內，而已再犯危險顯著降低為停止條件，亦無期限限制。

作為這個島國的命運共同體，我們每個人都是完善社會安全的一分力量，除了在事前預防上強化預警系統與社會關懷機制，嚴防體制內積習的疏忽；

從制度上，建構完善的社會安全網體系，讓治療者與被治療者處在更有保障與評估機制的環境中，是我們共同的盼望。

期望這個社會不再發生遺憾，多一分關懷，多一分警惕，我們共同扶持向前。

原文出自台灣基進臉書，芋傳媒經授權轉載。

相關資料：

• （註1）大法官：性侵犯刑後強制治療「部分違憲」
• （註2）陳柏惟質詢——完善社會安全網