最高法院今天針對太陽花學運「攻占行政院」案進行言詞辯論，檢辯就煽惑他人犯罪是否違憲、公民不服從與抵抗權要件等法律爭點交鋒。審判長庭末諭知明年1月4日繼續辯論。
本案被告魏揚一審無罪，二審被依煽惑他人犯罪罪改判有罪；他在開庭前受訪時說，今天剛好是行憲紀念日，本案爭點也均指涉憲法精神核心，期待能在辯論中有更進一步的進展，也期望能讓台灣民主法治的思辨往前。
辯護律師尤伯祥在法庭上主張，煽惑他人犯罪罪違反明確性、比例、平等等原則，而侵入住居罪保護的客體是私人財產法益，行政院等官署房產並非保護對象；原審判決有適用法律不當的問題。
最高檢察署檢察官朱朝亮則表示，煽惑他人犯罪罪構成要件明確，無違憲問題；檢察官起訴攻占行政院，而非起訴反服貿的言論，被告的行為造成明顯而立即的危險，無法以言論自由為理由免責。
朱朝亮說，公民不服從的特色是非暴力、甘受罰，抵抗權在德國而言，必須在民主、分權、權力制衡等原則遭破壞時才得以使用，本案並無適用抵抗權的餘地。
朱朝亮還說，若本案適用抵抗權，人民便可以反萊豬、反空汙、反核食為名，號召民眾進入行政院、總統府吃餅乾、喝飲料而不可處罰。他認為，本案被告求仁得仁應受有罪判決，但考量被告出發點是關心國政，只是有些衝動，認同從輕量刑，但不得無罪，以免變成特權。
台北地檢署2015 年2月 10 日偵結反服貿抗爭（太陽花學運）衍生3案，其中 323 攻占行政院部分，魏揚等7人被起訴煽惑他人犯罪，一審判決無罪，另有多名被告被依妨害公務等罪判刑。
檢方及被告分別上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認定魏揚等7人明知行政院有拒馬、蛇籠及駐守員警，仍呼籲不特定多數人占領行政院，有煽惑他人犯罪的故意，撤銷無罪判決，改判有罪。
二審認定，魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭及許順治等7人成立煽惑他人犯罪，判2月至4月徒刑，得易科罰金；許順治另涉毀損公務員掌管物品罪，與李冠伶各遭判刑4月，得易科罰金。
案經魏揚等8人提起上訴，最高法院今天開庭進行言詞辯論程序，並請專家學者到庭提供意見，並訂於明年1月4日繼續辯論。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。