《陳冠甫專欄》中天新聞台還是中天娛樂台？

中天新聞台換照失敗，12 日證照到期後，轉往 YouTube 網路平台發展，頻道訂閱數短時間內即跨過 200 萬大關，引發各界關注。

有趣的是，外界也注意到播報新聞方式改變。例如，有主播邊吃漢堡播報或大跳「螃蟹舞」感謝粉絲。播報方式不在拘束過去形象，猶如網紅、直播主般，主攻與粉絲們的互動，而非傳統播報型態，儼然已應成為「媒體娛樂化」新指標個案。

雖說礙於商業獲利能力，意即促進粉絲「抖內」上，中天新聞可謂是配合網路生態，努力打入新媒體，但這不免讓人質疑，究竟是否還屬於新聞播報的本業。

參考麥克魯漢「媒體即訊息」中所說，媒體已經不再只是單純地傳播訊息，反而已被用來傳播資訊的媒介本身，對已經對接收者而言，真實傳遞了，意義深遠的訊息，所謂「資訊若透過媒體傳播獲得，將更有影響力」。因為媒體媒介本身即有可信任的訊息。 至少對支持中天的收視群中是如此，如果內容不再是新聞是種綜藝、娛樂，顯然打破先前的框架。

也才有論者認為中天新聞轉戰，YouTube 網路平台，將會是媒體集團進攻運用新媒介的起點，以往單純直播有線台內容。如今，則是需要製作以網路族群為主的內容。

只是，中天新聞轉戰 YouTube 整體新聞「媒體娛樂化」惡化的情形明顯，與過去在其他有線新聞台，所受批評如「公共議題逐漸被娛樂化的模式取代」等不同。類似大幅簡化、戲劇化、以二元對立論使民眾形成極化的態度，加強不同觀眾群間的衝突，以助於提升閱聽人注意，以及背後的收視率。

坦白說，不只中天，各新聞台都很清楚在做什麼，以及該如何做，才能吸引觀眾的眼睛。舉凡強調，新聞對比、宣染程度，白話而言，就是提升輿論引導。各台可能基於收視率或編輯台立場，而有此種安排，但民眾已在中天案例中理解「若媒體企業用有政治野心，且利用媒體或為政治影響時，便會對新聞媒體的獨立性造成傷害」。

更駭人的說，以中天轉戰網路後的狀態與中天仍在線頻道時期相比，有過之而無不及 。或許中天自認是在給與自家觀眾「想要的」的內容，但也忘記新聞台的影響力，不只可能形塑一種新的社會風氣，也會形成被誤導的價值觀。

或許仍在中天新聞仍在嘗試階段，但如果中天新聞持續以同種方式在網路上營運，根本就是被娛樂台耽誤的新聞台，不僅會持續遭受在胡鬧新聞的罵名，更會遠離高喊的新聞自由，陷入沒有新聞，哪還需要新聞自由的笑話。

中天新聞若到時不是遭行政機關管制，反而被 YouTube 黃標、下架，就更有好笑，更有娛樂效果。