科技偵查法草案引起各界討論。法務部檢察司長林錦村表示，應給予執法機關相應科技偵辦案件，並思考如何兼顧調查與人權。司法院法官顧正德說，現行草案的部分條文有侵犯隱私權之虞，應提高啟動門檻，並擴大法官保留原則的範圍。
法務部日前預告制定「科技偵查法」草案，因為各界多有意見，法務部表示將進行研議後，再送行政院核轉立法院審議。
時代力量立法院黨團今天召開「科技偵查法制修法」公聽會，與會者包括時代力量立委邱顯智、司法院、法務部、國家安全局、內政部警政署刑事警察局、海洋委員會海巡署以及民間團體代表等。
林錦村表示，現在的犯罪組織利用科技躲避執法機關的查緝，對國家安全與社會秩序帶來重大挑戰，應該要給予執法機關相對應科技來偵辦案件。他說，這或許會對人權有所侵害，但應該要思考怎麼兼顧犯罪調查與人權保障。
林錦村指出，現行通訊保障及監察法（簡稱通保法）的規範限制在通信， GPS 或空拍機不在適用範圍；而且通保法規範的是電信業者，而非通訊軟體業者，並強調科技偵查是以刑事犯罪為前提。他表示，在很多刑事案件與環保相關與國土破壞案件，如果要不打草驚蛇，一網打盡犯罪者，就必須利用科技。
林錦村以日前未成年少女被藏在密室裡為例，說明如果當初執法機關能使用溫度探測器，是否能盡速將被害人救出。他說，台灣是科技大國，希望能善用優勢協助執法部門偵查。
司法院法官顧正德則表示，對草案有疑問與建議，因為科技設備的特性是可以長時間使用，且資料可以被記錄與分析；但由長時間監看累積起來的資訊事實上透露個人生活模式，涉及到憲法所保障的隱私權。他強調，當監看時間拉長，個人隱私權就有可能被侵害，應該採取法官保留原則。
顧正德說，根據法院近來的見解，對於追蹤位置的科技偵查手法，例如 GPS 或M化車（偽基地台），在事實上已經侵害隱私權，法官因此在行動開始就有記錄的必要，而非草案中的兩個月才適用法官保留原則；雖然草案第9條到第 12 條所規範的監看隱私空間採取法官保留原則，若是啟動門檻過低，事實上無法發揮法官司法審查的功能，因此應該提高門檻，並制定完善的監督機制。
顧正德也質疑，假如可以利用網路侵入手機，打開內置的麥克風或鏡頭監看屋內情況，是否為被允許的手段，如果不是，在立法時就應該絕對禁止；而手機中除了通訊內容外，也會包含照片或是上網紀錄等一切個人隱私，這兩者該如何區分？如果是以人工辨別，可能就會造成問題。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。