台北市長柯文哲再遭質疑「黨政不分」除先前濫用市府資源，市府被要求參與無關市政業務外。「上報」報導，黨主席柯文哲不願同意黨內建議「黨政分家」，更傳出脫口「錢哪裡來？」因為將民眾黨業務持續「寄生」國會立院黨團，花政府公費，可以同時省下人事費和黨部場地費。
這讓人想到網路論壇的老話題，「有沒有遇過自己省，卻專花別人錢的朋友？」多數人身邊都會說有！有的蹭飯、有的蹭酒、有的蹭錢，倒也不是出不起，而是不願意花自己的錢。朋友圈裡總有這樣的朋友，頂多減少往來或乾脆笑笑帶過，因為是朋友，偶爾為之其實也不足為意。問題是，你有沒有遇過自己省，卻專花別人錢的黨？
當然有，在過去黨國不分的威權年代。無論是公私不分的虛耗公款，將私益混充公益，打著為國為民旗號，民主化後逐漸不被民眾接受，也就慢慢淡出政治文化，就算仍有部分消化預算改轉外包的標案變形，倒也不敢明目張膽。
政黨與政治工作者的最低限度是在非公務期間，以休假日作為遁詞，專跑黨務行程。而受人詬病的莫過於選舉期間政務官頻繁站台，還安排幕僚於執政政府機關當中擔任機要，明擺為未來選舉鋪路。礙於政治實際運作的用人現實，幕僚培養不易，需要學習、歷練機會，有關接班梯隊的幕僚職位，多是任用已具備信任度的自己人，合乎常情。只是，民主政治的各種抉擇，必須有後果自負的覺悟。
另外，政治工作者也有些不可退讓的底線。不觸法是基本，領公務單位預算，卻頻頻處理黨務，按報導民眾黨只有秘書處在黨部辦公，其他文宣部、智庫、財務、會計都進駐立院辦公。辦公場地與黨部業務，明顯難以區別。難道黨部都沒事，稱等待有事時週末或下班處理，反而暴露政治工作者在民眾黨上班的血汗本質。
對於，柯文哲可能誤把美食廣告「一種價錢、兩種口味、大大滿足」行銷標語，完整複製為「一份薪水、兩個工作、阿北滿足」慣老闆版本，幕僚、黨工受制於變相的控制與隸屬關係，黨團、黨部職位彼此牽連，實際有苦難言。這在有「最受歡迎的勞動局長」之稱的賴香伶擔任不分區立委的民眾黨，顯得無比諷刺。
而以「小黨」資源有限，作為「慷他人之慨」節省理由，柯文哲身為現任首都市長，黨內有五名立法委員，領有政黨補助款。政黨財源比起其他未過政黨補助的小黨寬裕許多，何況還有人「寄生市府」。至於到處征戰選舉，連帶耗損保證金，選到連本錢都拿不回來，誰造成政黨經費吃緊，在後方緊吃，則是柯文哲與民眾黨的自家問題。如果蔡壁如委員認為媒體「用字太超過」，不覺得才成立一年的政黨就公然蹭立法院公費，也太超過？
評論被關閉。