清大退休教授彭明輝發表「在柯P身上看見陳水扁的影子」文章，指政務委員張景森是沒有人格的人，遭求償 200 萬元，一二審均獲判免賠。最高法院日前駁回張的上訴，彭免賠確定。
現任行政院政務委員張景森提起訴訟主張，彭明輝於 2014 年 12 月間在「清大彭明輝的部落格」，發表標題為「在柯P身上看見陳水扁的影子」的文章，事後又經某網站重新編輯，標題改為「阿扁和柯P都重用他！民進黨裡我最鄙視、痛恨的張景森。」
張景森主張，文章指他在前總統陳水扁擔任台北市長時進入北市都發局，在台北市 14 號、 15 號公園拆遷案，發生翟姓老翁自殺案件後，冷血說出「不拆也會死」，還謾罵他是「沒有人格的人」。
張景森強調，他不是拆遷案的政策決定、補償費發放及拆遷及居民安置等事項的主導者，「不拆也會死」等語是在安置會議上所說，會這樣說，是擔心居民不盡快搬遷會有生命顧慮等。
張景森認為名譽遭彭明輝侵害，求償新台幣 200 萬元並登報道歉。彭明輝則主張，他查閱文獻資料撰寫文章，是就拆遷案可受公評事項表達意見，即使用語令張景森不快，也不影響評論適當性，應受言論自由保障。
一審台北地方法院認為，彭明輝已盡合理查證義務，無貶損張景森名譽的真實惡意；而「沒有人格的人」固帶貶意，但與辱罵言詞仍有不同，無從在民主社會禁止他人使用「沒有人格」評論他人，判張景森敗訴。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，張景森於拆遷案時擔任台北市政府都發局長，協助拆遷戶安置，彭明輝發表文章時，張景森擔任台北市長當選人柯文哲競選期間重要幕僚，彭明輝文章內容與公共利益有關，是就可受公評之事，基於善意所為的適當評論，且已盡合理查證義務，仍判張景森敗訴。
最高法院認為，二審判決並無違法，日前駁回張景森的上訴，全案確定。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。