台大公衛學院和彰化衛生局合作的武漢肺炎血清抗體研究，原訂 25 日公布，延遲 2 日至今天才說明成果。研究團隊解釋，是為等待同儕審查。
台大公共衛生學院教授詹長權、陳秀熙今天在記者會上，公布 4 個同儕審查意見，4 人都給予肯定回覆，有 2 人願意具名公開，2 人不公開姓名。
其中署名「蘇益仁」的同儕審查意見提到，這份報告雖然屬期中分析，有些地方須再釐清，但已提供多項有意義的資料，可供中央流行疫情指揮中心參考，期待繼續完成計畫。
另一份來自美國加州大學柏克萊分校的「 Michael Lu 」的審查意見，也肯定這份研究給予堅實的證據，證明台灣防疫成效，尤其是在最容易感染的族群中，陽性率都只有萬分之 8.3 。
研究團隊公布的另外 2 份不公開姓名的同儕審查，也都肯定實驗設計符合邏輯，對公共衛生決策有一定價值，並證明台灣推動戴口罩等防疫措施，收到不錯的效果，值得世界各國參考。
研究團隊表示，他們一共送了 6 份同儕審查，今天之前收到 4 份回覆，包括上午開記者會前約半小時收到了一份，另有兩份「還在路上」。
研究團隊認為，6 個同儕審查已經有一定公信力，有的學術文章收到 3 個回覆肯定就可發表。這份報告原訂 25 日發表，拖延至今天，會有「時間差」也是因為研究團隊在等待同儕審查回覆。
詹長權也提到，科學研究本就會隨時調整，而不是像開菜單一樣，只做當初點菜的一、二、三項。和彰化縣合作的血清抗體，本就是疫情調查的一部分，符合當初申請計畫的工作項目。
外界關注研究是否違經過學術倫理委員會（ IRB ）同意。詹長權解釋，檢體採集是由彰化縣處理，學術單位做的是流行病學和統計分析，「我們沒抽一滴血，也不是臨床。」依照台大規定，就是由校總區的 IRB 審查，通過後就展開計畫，相信都符合相關規範。
台大公衛學院院長鄭守夏今天應邀出席記者會，聆聽調查報告。他會後接受媒體聯訪表示，台大教師非常獨立自主，包括要申請哪一級的 IRB 、要不要期中發表，都是由計畫主持人決定，不須經過學院同意。
鄭守夏說，外界對於 IRB 有一些質疑，可以請衛生福利部、科技部相關單位協助判斷，站在台大公衛學院立場，沒有任何評論。如果 IRB 審查沒有問題，他個人當然希望研究繼續做下去。
鄭守夏也提到，期中報告「喊停是詹老師，說要開的也是詹老師」，台大公衛學院在之中沒有角色，部分媒體說學院「踩煞車」，完全是誤解。
對於同儕審查，鄭守夏說，正式學術報告在發表前，都一定要完成同儕審查，收到回覆意見、修改後才可以報告。但如果是重大發現，對國家、社會有重大參考價值，就是例外狀況，也可不送審查。
鄭守夏說，今天研究團隊願意送同儕審查，他個人認為「只有好處，沒有壞處」。但沒有等到 6 份都回來就公布，他認為這不是正式研討會或期刊審查，如此的作法還是有參考價值。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。