（芋傳媒報導）國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩士論文，遭前立委參選人吳佩蓉爆料疑似抄襲，引發政壇熱議。對此，李眉蓁的回應僅是，對有一些「沒有標註到」的說聲道歉。而更離譜的是，國民黨文傳會副主委黃子哲竟然在節目上辯護表示「要抄襲就抄整本」。
李眉蓁的碩士論文傳出抄襲疑雲，但她僅認為是「沒有標註到」，還試圖製造藍綠一樣爛假象，將陳其邁、蔡英文拖下水，拿彭文正誣指蔡英文與陳其邁的論文做比喻，更表示她當時就在想，是不是自己的論文也會被拿出來討論？沒想到真的。
令人更瞠目結舌的是國民黨文傳會副主委黃子哲的護航，黃子哲在 20 日的《鄭知道了》節目上，被主持人鄭弘儀問到會不會為李眉蓁的論文背書，黃子哲說他沒有看過李眉蓁的論文，但有上吳佩蓉臉書看，有把童振源老師跟李眉蓁的論文進行比對，的確有「一些」….
鄭弘儀隨即補充「四頁，一字不漏。」黃子哲則繼續說「照道理，這應該是引用，引用沒有寫明出處，就會變成抄襲。」黃子哲並表示，李眉蓁有對「沒有標註」的疏失致歉，接著便檢討起教育部的審查機制。
主持人鄭弘儀隨即問了一句「你認為呢？」黃子哲竟然說「我認為，如果要抄襲，應該整本，不會只有四頁。」對於黃子哲的護航鄭弘儀吃驚的表示「原來你的標準是這樣。」影片放上粉絲專頁後，也引發網友熱議，更直言抄襲就抄襲，還引用咧！更有網友不滿的表示「4 頁的論文完全一模一樣叫引用， 那所有的抄襲也都只是引用。 這樣明顯的抄襲還需要教育部的審查制度嗎？」
而對李眉蓁碩士論文抄襲疑雲，李所畢業的中山大學表示，學校備有嚴謹、專業審查機制，依照碩、博士學位論文抄襲處理原則，受理本次檢舉案後，會通知被檢舉人所屬學院及系所，將檢舉文件送被檢舉人所屬學院。收件後 10 日內成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域公正學者審查，並於 4 個月內完成審定，必要時得展延2個月，展延以一次為限。
另根據台灣學術倫理教育中心的說明，抄襲的意思是「複製某人的想法、字句或作品，並當作自己本身的所有物」；教育部國語字典則指出，抄襲意指「抄錄他人作品以為己作」。台灣學術倫理教育中心指出，在學術界有一種說法，英文的學術文章內文中，如果連續有 7 個字與另一篇文章相同，就有抄襲疑慮。
台灣學術倫理教育中心表示，隨著時代的改變，剽竊不只僅限於報告字句、出版品的內容、或個人的想法，可被偷取的對象範圍擴大了。當一個人使用他人的創作品，像是數據資料、電腦程式、發明的產品、所照的照片、甚至是音樂編曲的段落等智慧的產物，並以為己有，就可稱之為剽竊。綜合以上定義，若一個研究者無法用適當的方式標明某個概念的來源，讓讀者誤認為他人的想法是研究者本身所出，就是抄襲的行為。
評論被關閉。