大法官今天宣示通姦罪違憲。律師、時力黨團總召邱顯智說，支持除罪化的方向；律師、民進黨立委周春米認為，這將對社會造成不小衝擊，但通姦屬侵權行為，配偶權受損時可用民法尋求救濟。
司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪及刑事訴訟法第 239 條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。
對此，立法院司法及法制委員會召委、民進黨立委、律師周春米表示，通姦罪主要保護的對象，是婚姻中的「情感」與「家庭價值」。在台灣傳統上，也已經習慣將「情感」與「家庭價值」透過刑法來做約束，大法官將其解釋為違憲，勢必造成不小的社會衝擊。
周春米補充，即便將通姦除罪化，但通姦仍屬於侵權行為的事實，因此民法還是有提供配偶權受侵害時的救濟管道，像是侵權行為應負損害賠償責任，夫妻財產離婚時的分配、裁判子女親權等。立法政策上，也可對通姦行為制定懲罰性賠償金的相關規定，像是之前就有修法倡議，要在民法第 195 條之1引入懲罰性賠償金的概念，這也是可以討論的方向。
律師、國民黨立委林思銘認為，他在執業過程中發現，通姦行為透過刑事告訴來處理，其實對於夫妻間的相處，並不會造成好的效果，因為抓姦反而會加速破壞感情，且在無意間涉犯妨害祕密等罪。
林思銘說，從世界潮流以及多國立法例中可以發現，民眾在情感出軌時，已無用刑罰處罰的必要，大法官做出這樣的解釋，符合現今世界潮流，他也贊成通姦除罪化。
律師、時代力量立法院黨團總召邱顯智說，支持除罪化的方向。他也指出，通姦罪容易造成報復的工具，因為根據刑事訴訟法第 239 條規定，可以撤回對配偶的告訴，但相姦人不能撤回。
此外，也要考慮到刑事法院處理那麼多的家事糾紛案件後，是否會對其他重大刑事案件造成排擠效應。
台灣民眾黨立法院黨團總召賴香伶也表態支持，並表示先前在這類型的訴訟案件中發現，女性受害者比例偏高。後續如果需要進行修法，民眾黨團願意盡速提出相關版本。
不過，也有一些不願具名的立委認為，不少年長或傳統選民不是很認同通姦除罪化，擔心無法完整保護婚姻關係。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。