如何說服鄰居？先認識中間選民的模樣

如何說服鄰居大媽？先認識中間選民的模樣。

上次我們提到，人群中最多的選票是中間選民，他們佔了統計學的大多數，也決定了台灣每次選舉的勝負。是非常重要的選票，這些人就算是淺藍華派也不能放棄。

但到底誰是中間選民呀？中間選民又是長什麼樣子呢？

如果嘗試隨機街訪路人：「請問您投票的基準是什麼呢？」

最可能得到的答案是：「誰做得好我就投誰啊」、「我是選人不選黨」、「選有能力的人吧」，這類答案都會出現在中間選民的口中。

(更令人吐血的答案則是：「因為是民主政治，所以我支持政黨輪替，所以我都一次投藍的一次投綠的」，完全就是鐘擺效應的信徒。)

淺藍中間選民覺醒的契機其實就是：「不要看顏色啦，我們看實際上誰比較會做事嘛。」

因此，針對中間選民的最佳切入點是「實體的政績比較好」，例如：鋪馬路比較平、籃球場有蓋遮陰天花板、防疫比較好、口罩買的到、托育有補助、長照 2.0 等等等很實際的東西可以談論，而不是跟他講意識形態。經濟題很容易抓住他們的心，誰讓他經濟比較好他就投誰。

這些選民不接受急獨言論，但也不接受急統言論。

淺藍選民當然還有救，在國民黨長期統治 60 年的基礎下，許多人都是淺藍選民，但如果是紅色選民的話就沒有救了，紅的思維是台灣必須依附中國才能生存。

注意到了嗎，筆者甚至也不太跟淺藍講香港問題，只講實際的民生問題，他們大多會說中華民國就是台灣，所以也不用跟中間選民辯論國家認同。先拿到他們的票，中華民國才有可能漸漸變成台灣。

有沒有成功說服的案例？上一次 817：500 有不少是淺藍票，他們投蔡英文不是因為支持民進黨，而是國民黨實在太爛了。這是你會聽見中間選民最常說的理由。

寫這篇是為了讓你認識左鄰右舍中間選民的模樣，才能知道用什麼語言溝通，我不會跟他們宣講太複雜的法理台獨，我會說自從小英當選後，繳所得稅繳真的有變少耶（稅改）這種比較實際的說帖。

依照華華的公民素質：「誰讓我少繳稅我就投誰」比講香港議題更能讓中間選民接受。

補充：

1. 中間選民雖然討厭民進黨跟基進黨，但也討厭統促黨跟新黨。他們不是鋼鐵韓粉，也不是鋼鐵賴粉，很容易接受「民眾黨跟時代力量超越藍綠」這種言論。支持的理由通常是因為「看起來不藍又不綠，很中立很理性很用力監督。」這種就不用跟他談藍綠了，跟他講生活議題，反中牌可以打，但要很生活化，從毒奶粉跟死豬肉講起，喝中國奶粉可能會毒死金孫，太親中的話會害小孩沒有疫苗可以打，還要跟中國人搶奶粉跟尿布，醫院還要搶床位，這樣講他才會醒來。。
2. 鐘擺效應：是選民心理的一種常見現象，指當某陣營在一次選舉中大勝後，大敗的陣營較易在下一次選舉收復失地，就如鐘擺向左擺後便會向右，循環不息，這主要是出於人民不想一黨持續獨大的表現。 例如在歐洲不少國家，便經常出現執政黨輪替的情況。台灣部分媒體將鐘擺效應解釋為人民的制衡心理。預期選民為了避免國會多數與總統政黨一致，產生掛勾情形，因此將選票投給在野黨，期望總統和國會雙方能互相制衡，好似鐘擺盪到左端必會盪向右端。然而制衡心理有其正式學說依歸，非鐘擺效應能夠概括。
3. 西瓜效應：西瓜效應是近來媒體討論選舉局勢時，發展出來的名詞，是一種選舉行為預測。預測選民會在總統大選把票投給國會多數黨，投靠較有勢力的一方。台灣媒體取俚語「西瓜偎大邊」之意，將此預測稱為西瓜效應，讓一般民眾更容易理解。

原文出自島抗社社會部（DepSoc/TDG），芋傳媒經授權轉載。