鐵路殺警案被告一審被判無罪，施以監護處分五年，各界對於《刑法》監護處分與《保安處分執行法》有許多的討論。時代力量立法委員王婉諭、邱顯智召開「監護處分相關修法公聽會」，邀集實務工作者、專家學者、民間團體及機關代表博採周諮，徵詢各方多元意見，將提出時力修法版本，期以更完善配套方向修法。
王婉諭表示，時代力量黨團認為，除了處分年限的問題之外，現行的執行方式也需要全面檢視，應以完整配套的考量來檢視修法的方向，讓社會更安全。舉例來說，在跨單位或跨部會的合作上，如法院裁定施以監護處分、地檢署指揮執行送至合作的醫療院所，乃至提供治療及相關處遇的過程，三方溝通斷鏈，未能確切掌握受監護處分人各階段身心狀況；監護處分結束之後如何轉銜至社會機制，也應由整個配套來考量。
邱顯智也表示，目前監護處分五年的期限是否有延長的必要，應該有更謹慎的評估與制度設計。除了考量受監護處分人的樣態差異與資源的限制之外，監護處分作為一種國家處遇與治療作為，必須審慎衡酌執行的比例原則，並且嚴謹地審視這些治療在實證上是否有效。
王婉諭強調，現行受監護處分的個案樣態複雜、有輕有重，且可能合併兩種以上的疾病、困難。監護處分應基於受監護處分人需求差異，分流至適當的處所接受治療或照護，以協助穩定受監護處分人身心狀況，減少受傷及危險的情況。然而，目前監護處分的處所，並未對此加以區分。
王婉諭也表示，就現況而言，個案樣態複雜，監護處分雖然為健保給付，醫院可能因各種資源問題，無法收治個案。因此，無論監護處分的期限是否延長，法務部本應編足監護處分執行的預算予執行之醫療院所、機構或團體，提供對受監護處分人所為之醫療、照護、心理、復健、再犯預防等相關處遇的必要經費及協助。
針對「裁定保安處分時間點」的漏洞，邱顯智說明，依據現行《保安處分執行法》的相關規定，如有緊急必要，法院或檢察官可在審判中或偵查中，裁定或聲請法院裁定應付戒監護、禁戒、強制治療之人，先進行保安處分。然而，若原審法院漏未在判決前先裁定付保安處分，在一審判決後之等待上訴期間，將無任何機制能使應付監護之人先進行監護處分。應研議修正相關法規，使法院在裁判時也可以同時宣告執行保安處分；並且規定在裁判後、移審前，檢察官也可以聲請原審法院裁定先付保安處分。
關於社會復歸計畫，王婉諭表示，法務部各地檢署與執行監護處分的醫療院所、機構或團體，應有定期且實質討論、建立適時調整處遇方案的橫向連結機制，以瞭解受監護處分人是否有減緩或改善的趨勢。監護處分結束前，如認無延長之必要者，檢察官應徵詢處遇服務提供者、社區支持網絡與受監護處分人的親屬或保護人，協助受監護處分人擬定具體可行的社會復歸準備計畫。
王婉諭強調，「發展與醫療並重的精障者社區服務」才是根本之道。社區服務重視的是病人、照顧者與家庭的整體生活。藥物與住院能協助穩定疾病，其他生活面向則需要有醫療以外的服務承接，來預防病人因長期留滯於家庭造成功能退化，減輕照顧者的壓力，也讓訪員與心衛社工有服務後送的資源。社區服務包含：到宅深度服務、社區據點型服務、居住服務、家屬支持服務、同儕支持服務、危機支持服務等，於國內外已有具成效的經驗，但仍待中央政府在政策與經費上的支持，以面對臺灣長年不被重視的心理衛生政策。
「監護處分相關修法公聽會」出席名單：
｜民間代表
林昭生發起人（精神醫療與心理健康服務使用者聯盟發起人）
楊添圍醫師（臺北市立聯合醫院松德院區院長）
陳冠斌總幹事（台北市康復之友協會總幹事、社團法人中華民國康復之友聯盟常務監事）
黃聿斐醫師（衛生福利部草屯療養院醫師）
廖福源主任（台灣伊甸基金會活泉之家主任）
李俊宏醫師（衛生福利部嘉南療養院醫師）
劉麗茹常務理事（新北市康復之友協會主任秘書、臺灣家連家精神健康教育協會常務理事）
王俸鋼醫師（彰化基督教醫院醫師）
林達檢察官（臺北地檢署檢察官）
連孟琦助理教授（國立清華大學科技法律研究所助理教授）
洪士軒律師（早稻田大學法學博士）
謝煜偉副教授（國立臺灣大學法律學系副教授）
｜機關代表
諶立中司長（衛生福利部心理及口腔健康司）
李濠松副司長（法務部檢察司副司長）
鄧巧羚主任檢察官（法務部檢察司主任檢察官）
彭幸鳴廳長（司法院刑事廳廳長）
張道周法官（司法院刑事廳法官）
林學晴法官（司法院少年及家事廳法官）
評論被關閉。