立法院司法及法制委員會今天併案審查國民參與刑事審判法草案；對於草案規定國民法官年齡為 23 歲，是否有下修到 18 歲或 20 歲的空間，經與會立委與官員討論後，並未取得一致共識，因此保留。
立法院司法及法制委員會今天併案審查司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案（共 113 條條文）等案，邀請司法院秘書長林輝煌、法務部政務次長蔡碧仲等人列席備詢。
截至上午會議結束前，委員會共審查 14 條條文，下午將繼續審查。
草案規定，年滿 23 歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的台灣國民，有被選任為國民法官、備位國民法官的資格。國民法官參審的案件，將由3名職業法官、6名國民法官，組成國民參與審判法庭，共同進行審判。
對於國民法官年齡規定，在場立委提出不同看法。民進黨立委吳玉琴認為，根據司法院版的立法說明提到，採 23 歲主要是依據公職人員選舉罷免法規定，但在台灣，民眾滿 18 歲就要負完全刑事責任，社會各界現在也呼籲投票權行使年齡要降到 18 歲，而且日本等國的年齡規定是 20 歲。
時代力量立委邱顯智也提出相似見解，認為立法應一次到位，可以想一下是否要改為 18 歲。
林輝煌表示，國民法官年齡問題，主要是參考公職人員選舉罷免法第 24 條規定，這個年紀（ 23 歲）可以處理公眾事務，另外在實務上，外界批評有相當多的法官過於年輕，因此國民法官往下調為 18 歲或 20 歲，恐讓人覺得太年輕，規定 23 歲有其必要。
在場立委與官員討論後無法取得具體共識，因此保留。
此外，針對草案第5條條文規定，進行國民參與審判的適用案件範圍，包括所犯本刑為 10 年以上有期徒刑之罪等，而民進黨立委周春米所提的國民參與刑事審判法草案版本，規定的適用範圍為7年以上有期徒刑之罪等。
邱顯智則說，用司法院版的 10 年徒刑來計算，一年僅約 600 個案件會適用國民參審，但台灣一年的刑案量約 20 萬件，適用範圍太小，希望大家好好討論，到底怎樣的制度，比較適合台灣。
國民黨立委鄭天財則主張，也應納入被告為原住民，屬非告訴乃論的公訴案件，且所犯案件與原住民族傳統習俗、文化及價值觀有關者。國民黨立委吳怡玎提出的修正動議，希望納入最輕本刑5年以上之罪的重大案件，經司法院許可後得準用。
經在場立委與官員討論後，無取得一致共識，因此保留。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。