台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、副理事長張靜、台灣社社長張葉森、台灣北社社長李川信、時代力量立委邱顯智等人今天在立法院召開記者會，針對司法院推動的國民法官草案再度呼籲，應採用制度成熟的陪審制，正視民間聲音，改採審判公正、配套完全的陪審團制度。
司法院與行政院曾在 2018 年 4 月會銜將「國民參與刑事審判法」草案送立法院審議，但因第 9 屆立委未完成立法，法案屆期不續審，行政院會 3 月 19 日再次通過草案，與司法院會銜送立法院審議。
立法院司法及法制委員會昨天與今天審查司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案。司法院祕書長林輝煌談到立法目的指出，刑事審判引進國民參與，能彰顯國民主權理念、提升司法透明度，也可適度反映國民法律感情，增進國民對於司法的瞭解及信賴。
對此，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、副理事長張靜，以及台灣社社長張葉森、台灣北社社長李川信、時代力量立委邱顯智等人今天在立法院召開記者會，呼籲應採用制度成熟的陪審制。
鄭文龍認為，民眾參與審判是世界主流，全球有 52 國採用陪審團制度，而國民法官版本是「參審」制，且國民法官制度不成熟且充滿不確定性，司法院應聽取民意，改採陪審團制度，也希望能審查其他立委或黨團的相關草案版本。
台灣陪審團協會發布新聞稿也指出，多個單位所做民調顯示，贊成用陪審團的民意都在 7 成以上，可見陪審團才是符合民意的主流，司法院應針對參審、陪審的制度選擇更加謹慎，而唯有陪審團制度能為台灣司法審判帶來一股新生命。
邱顯智則說，適用國民參審的案件範圍，司法院 107 年的草案版本規定，是最輕本刑 7 年以上有期徒刑之罪等，但這次改為 10 年以上，預估適用案件將從 1200 件縮減到 600 件，這讓可以參與審判的人民非常少，司法院應接受其他版本的挑戰，像是時代力量黨團提出的刑事陪審法草案等。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。