武漢肺炎(COVID-19)衝擊台灣產業發展，工商團體認為政府新台幣 1 千億元的紓困規模與其他國家相距甚遠，恐杯水車薪。對此，學者見解不一，中央大學台經中心執行長吳大任今天（20 日）指出，台灣疫情控制得宜，政府紓困應救急不救窮，千億經費雖未必足夠，但仍有效果。中經院副院長王健全則說料敵要從寬，建議擴大紓困規模，在第一線就把問題擋下來，否則日後經濟崩盤，要花更多成本來處理。
武漢肺炎席捲全球，台灣中央銀行已下修今年經濟成長率預測只剩 1.92%，而政府除了新台幣 600 億元紓困特別預算外，再由各部會移緩濟急騰出 400 億元，共 1 千億元要全力穩住產業，不過，工商團體卻認為，即便加碼至千億，佔 GDP 比重也不到 1%，和美國、紐西蘭、香港方案相比，差距很大，效果仍是杯水車薪。
中央大學台經中心執行長吳大任指出，各國情況不一，相對歐美，台灣防疫做得好，負面影響相對比較小，部分產業如交通運輸、觀光旅遊業衝擊很大，但製造業卻迎來轉單效應。他認為，政府紓困應救急不救窮，雖然 1 千億經費未必足夠，但仍可發揮作用協助產業度過難關，
中經院副院長王健全認為，疫情衝擊比當年 SARS 還要嚴重，紓困規模確實可以再大一點，料敵要從寬。他說：『(原音)寧可在第一線就把這些問題擋下來，要不然等到最後如果經濟崩了以後，看無薪假、失業風潮，政府要花更多錢來救這些東西。』
王健全也建議，振興抵用券適用規定可以再放寬，甚至可以針對中低收入戶加碼發放，來加大刺激消費的力度。
（新聞資料來源：中央廣播電台）
評論被關閉。