芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

中國封城經驗 專家質疑效果且外國學不來

圖片來源:pixabay 作者:geralt

中國以外的武漢肺炎確診病例已達 8 萬 6587 例,超過中國境內數。然而,包括封城在內,一些海外專家認為中國的抗疫方式並不適用外國,且必須觀察,城市解封後疫情是否捲土重來。

英國廣播公司(BBC)中文網 16 日報導,醫界對於中國武漢「封城」措施是否有效仍持質疑態度。

知名美國學術期刊「科學」(Science) 6 日發表文章稱,研究發現,中國 1 月 23 日禁止進出武漢的政策,僅使國內傳播速度減慢 3 到 5 天,因為封鎖得太晚了,其他城市已診斷出許多病例。

報導引述英國諾丁漢特倫特大學的公共衛生專家、教授丁瓦爾(Robert Dingwall)表示,「現在就對封城是否有效下結論,還言之過早」。不消滅病毒、實施密集隔離和封城,或許能抑止病毒傳播,但是「除非製造出有效的疫苗,否則病毒仍存在人群中」。

美國喬治城大學全球公衛專家高斯丁(Lawrence Gostin)也表示,中國政治體制特別,能使其公民遵守嚴厲措施,但這些國家控制及監視,對其他國家而言並不適合。

比起封城,專家更強調隔離的重要性;許多已經生病卻沒有被偵測到的人具有傳染力,這使整個感染鏈持續,因此隔離病人以控制傳播速度很重要。

菲律賓知名醫藥節目主持人、耳鼻喉科醫師葛梅茲(Freddie Gomez)認為,封城是遏制疫情蔓延的重要步驟。但是中國嚴厲的強制隔離或完全封鎖城市等極端措施,在菲律賓等其他國家很難被接受,「若有官員突擊拜訪、鄰里間的監視、壟斷信息傳播等措施,都明顯侵犯人權」。

但他說,中國採取的重要措施還包括擴大檢測能力、將體育場臨時改成隔離設施,及向輕症患者提供特定診間,以免醫院不堪重負以及將旅館設為隔離場所等,都是值得其他國家參考的。

比起中國的強硬手段,葛梅茲建議借鑑韓國、新加坡及台灣的做法。這些地方政府有效的遏止疫情蔓延,像是制定針對性的隔離措施並即時訂定旅遊禁令。

(新聞資料來源 : 中央社)

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。