中國以外的武漢肺炎確診病例已達 8 萬 6587 例，超過中國境內數。然而，包括封城在內，一些海外專家認為中國的抗疫方式並不適用外國，且必須觀察，城市解封後疫情是否捲土重來。
英國廣播公司（BBC）中文網 16 日報導，醫界對於中國武漢「封城」措施是否有效仍持質疑態度。
知名美國學術期刊「科學」（Science） 6 日發表文章稱，研究發現，中國 1 月 23 日禁止進出武漢的政策，僅使國內傳播速度減慢 3 到 5 天，因為封鎖得太晚了，其他城市已診斷出許多病例。
報導引述英國諾丁漢特倫特大學的公共衛生專家、教授丁瓦爾（Robert Dingwall）表示，「現在就對封城是否有效下結論，還言之過早」。不消滅病毒、實施密集隔離和封城，或許能抑止病毒傳播，但是「除非製造出有效的疫苗，否則病毒仍存在人群中」。
美國喬治城大學全球公衛專家高斯丁（Lawrence Gostin）也表示，中國政治體制特別，能使其公民遵守嚴厲措施，但這些國家控制及監視，對其他國家而言並不適合。
比起封城，專家更強調隔離的重要性；許多已經生病卻沒有被偵測到的人具有傳染力，這使整個感染鏈持續，因此隔離病人以控制傳播速度很重要。
菲律賓知名醫藥節目主持人、耳鼻喉科醫師葛梅茲（Freddie Gomez）認為，封城是遏制疫情蔓延的重要步驟。但是中國嚴厲的強制隔離或完全封鎖城市等極端措施，在菲律賓等其他國家很難被接受，「若有官員突擊拜訪、鄰里間的監視、壟斷信息傳播等措施，都明顯侵犯人權」。
但他說，中國採取的重要措施還包括擴大檢測能力、將體育場臨時改成隔離設施，及向輕症患者提供特定診間，以免醫院不堪重負以及將旅館設為隔離場所等，都是值得其他國家參考的。
比起中國的強硬手段，葛梅茲建議借鑑韓國、新加坡及台灣的做法。這些地方政府有效的遏止疫情蔓延，像是制定針對性的隔離措施並即時訂定旅遊禁令。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。