（芋傳媒記者賴品瑀報導）在二二八事件 73 週年，二二八事件紀念基金會推出三本新書，包括國史館館長陳儀深所著《拼圖二二八》、暨南大學歷史系副教授林偉盛等人合著的《南投二二八口述訪談錄》與蕭鈞毅、藍士博等文史工作者、學者團隊合寫的《1947之後：二二八（非）日常備忘錄》，三本新書 23 日上午舉行聯合發表會。
二二八事件紀念基金會董事長薛化元表示，追求二二八的歷史真相與責任，將是台灣對抗外來侵略的精神力。二二八轉型正義報告也已經完成，目前正在印刷中，近日就要出版，他認為這是重要的里程碑，但絕非已經完成，因為從持續公布的政治檔案中，都還在出現可能受害者的名單，檔案還需要持續整理。
陳儀深表示，他的「《拼圖二二八》其實是很「個人」的一本書，這是他的論文集，回顧 30 年來從 1991 年民間率先啟動研究小組開始，他所參與的二二八研究學術歷程，當中也包含了在1991年寫下第一篇有關二二八事件的論文，在 1992 年面臨中研院不續聘風波、直指蔣中正為二二八元兇而遭蔣孝嚴提告並求償 20 億元的論文，與 2017 年發表會遭鬧場的書籍等。陳儀深表示，最初只能從報章雜誌的二手資料來追求真實，後續在陳水扁、蔡英文執政時，相關資料與檔案逐漸被公開，陸續證實了當時只能從二手資料尋找拼湊的真相。
學術生涯中反覆探討二二八的責任歸屬，陳儀深表示，最初從報導等二手資料就可得知，當時蔣中正決定派兵鎮壓的命令下在 3 月 5 日，顯然早於二二八處理委員會 7 日提出處理大綱。然而至今沒有任何一個軍政首長因二二八事件被歸咎，陳儀深表示，當時在 3 月 22 日國民黨中執會曾提案要求「撤職查辦」陳儀，但蔣中正決定陳儀不需對此負責，因此必須扛下責任的正是蔣介石。
陳儀深更指出，蔣中正當時將二二八事件定調有共產黨插手的叛亂、作亂，這樣扣紅帽子當然只是鎮壓的藉口，但近年包括前總統馬英九詮釋「官逼民反」、「族群問題」這種說法其實等於各打五十大板，但他直言二二八事件就是起源於民主問題、政治腐敗，然國民黨政府沒有處理，反而繼續戒嚴高壓統治，坐實其外來政權的指控，這也是為何海外台獨人士年年紀念二二八，且將其成為台獨論述、台灣民族主義的基礎。
芋傳媒記者賴品瑀攝。
《1947之後：二二八（非）日常備忘錄》則是由一群年輕學者、文史工作者合寫而成。「在歷史、文學中找銜接的可能」二二八事件紀念基金會董事藍士博表示，為了尋找出能怎麼年輕世代怎麼去瞭解，已經距離現在七十多年的二二八事件對我們的意義，因此他找了一群更年輕的世代，且多為曾參與第一屆「共生音樂節」者，一起合作，以讀書會、討論會來進行集體閱讀、集體寫作，雖然看似只有一百多頁，卻是花了 8 個月的時間。
「歷史學到達不到的地方，藉助文學，也許能夠走得更遠。」他們試著從文學寫作，把二二八的故事繼續說去。
長期蹲點南投地區的林偉盛與南投受害者家屬合作的《南投二二八口述訪談錄》，起於對南投竹山的訪談計畫，他們指出，除了在已獲得立紀念碑紀念的二七部隊烏牛欄之役之外，其實竹山、鹿谷、水里、集集、埔里也都有受難者，且竹山地區的死傷人數更多，應該也要有紀念碑。
陳儀深表示，口述史面臨見證人紛紛凋零，是跟時間賽跑相當不容易做的工作，但《南投二二八口述訪談錄》以區域為範圍，嘗試基於既有檔案來訪談，將竹山地區過去不為人知的護衛鄉土、奮勇抵抗的故事說下去，盼之後能在政治檔案的公開與新一代歷史學者的努力下，更多發生在偏鄉的二二八史實也能被挖掘出來。
評論被關閉。