共諜案持續延燒，中國間諜王立強投誠澳洲不僅引發國際矚目，更讓台灣社會清楚看見中國滲透程度之深，而透過澳洲政府的背書，也證實中國長期以來介入台灣民主。再看國際主流媒體，經多方求證後，也認定王立強提供的情報高度可信。然中國藏身幕後，指揮台灣統媒與澳洲八卦媒體的「聯合作戰」，卻也讓人看了傻眼。
此案在澳洲媒體披露後，紐約時報資深記者親自向澳洲相關單位求證，獲得澳洲政府證實跟王立強會面一事屬實，再確定至少部分情資為真後，進而發出報導。另包括荷蘭人民報、法國費加洛報、英國金融時報等知名國際媒體，也都相對關注王立強案的發展，並持續追蹤。
國際媒體的嚴謹程度不但高而且專業，認為王立強的情報確有其價值。
這是台灣統媒總把馮京做馬涼、張飛打岳飛的亂報所無法相比的。
「王立強共諜案」在澳洲媒體披露後，台灣統媒與遭點名的藍營政治人物毫無應對能力，只能用「民進黨造謠」、「媒體遭到操作」來回應；韓國瑜更怒批澳洲媒體只是排名 80 的「小牙籤」，而中國政府只能用詐騙犯來否定王立強的可信度，卻立刻被台灣網友發現內容前後時序兜不攏，毫無可信度可言。
幾天後，向來都只以明星八卦為主要報導的澳洲每日電訊報，突然關注此案，大篇幅報導「澳洲情報當局認定王立強價值不高」；台灣統媒隨即跟進此報導，更加碼灌水，將報導中完全沒出現的「台灣民進黨介入」，試圖用記者提問方式，想誤導蔡英文做出回應，所幸並未得逞。
中國政府讓澳洲八卦媒體去質疑王立強可信度；台灣統媒與遭指涉者，跟著打蛇隨棍上，硬是想把蔡英文拖下水。但事實上，從總統候選人一直到民進黨部，都沒有人直指韓國瑜，反而韓國瑜自己是最大聲「反駁」的人。
然而這樣的操作無法解釋許多疑點，八卦報與正規大報的公信力不同。率先爆料的澳洲時代報與雪梨晨鋒報屬同一集團，《The Age》擁有 165 年歷史，在當地十分著名，且撰寫報導的記者 Nick McKenzie 更是曾獲多個 Walkley 獎，並揭發許多政府弊案，公信力十分高，百餘年的聲譽獲得澳洲社會肯定。而認為王立強案價值低的《澳洲每日電訊報》，卻只是當地知名的八卦報，更在 2013 年遭評比為可信度最低的媒體。
再來，相較於統媒引述的澳洲八卦報內容缺乏具名來源，澳洲總理和澳洲政府情報局長柏格斯（ Mike Burgess ），先後具名在社群媒體上公開針對此事表態並強調其嚴重性。伯格斯更在推特上強調「澳洲人民可以放心， ASIO 在報導之前已經知道相關事情，並一直在積極進行調查，不過依照長期的慣例，並不會針對特殊的議題，包括人員或任何細節發表評論。
澳洲與台灣都是中國長期滲透的重點對象，王立強的共諜案，引發的不只是澳洲政府與台灣社會的高度關注，更讓人見識到，澳洲媒體也和台灣一樣，有以國家利益為優先的優質專業報社，也有以中國利益為優先的八卦報社。哪個可信，相信國際社會早有答案。
就從王立強所指控的香港中華創新協會負責人向心夫妻來看，向心夫妻準備離境台灣時遭北檢攔截，偵訊後發現在台灣擁有多間豪宅，這些豪宅以遠低於市價的金額，出租給來路不明的網路公關公司。
圖片來源 : 澳洲電視片段截圖
這與王立強所述「中國組建二十萬筆社群媒體帳號，影響台灣選舉」資訊有高度的關聯性，這時中國趕緊丟出王立強是詐騙犯的訊息；澳洲八卦報也忽然關心起共諜案，大篇幅質疑王立強的可信度。
然中國一連串的操作，與澳洲八卦報的公信力，要怎麼跟紐約時報與澳洲總理及澳洲政府情報局長柏格斯（ Mike Burgess ）的聲明相比？
有點基本常識與國際觀的人，都不難做出正確的判斷吧。而整起案件中，「反駁」、批評最大聲的韓國瑜了，卻還認爲此事是由「民進黨所操作」、是「國內事務」，如此沒有「格局」回應，除了讓人看見他的的無知外，也讓人質疑背後是否還有不為人知的密謀？更擔憂他未來要如何面對相關的「國際事務」。
本文作者為林政先，時事評論者。
相關文章：
評論被關閉。