李姓男子出差帶回鉅額日元在機場通關主動申報時，因重感冒而漏寫一個「 0 」，遭沒入 3360 萬日元。李不服興訟，法官認為他非故意漏報，關員當下未給口頭更正機會，改判免沒入。
依據台北高等行政法院今天公布的判決，李姓男子提告主張，他是一家國際公司員工，時常赴日出差，之前曾有三次帶鉅額（ 6166 萬日元、 4758 萬日元、 2364 萬日元）入境申報的經驗，都有如實申報。
李男在 2016 年 5 月 24 日從日本返台，申報單上填寫攜帶「 3734000 」日元入境，走紅線申報通關，並在海關人員正式查驗前，有主動口頭申報說「我帶日幣 3000 多萬元」，但海關人員查驗他的隨身行李發現，實際金額「 37340000 」日元，因此當場發還已申報的 373 萬 4000 日元，（因日元都是萬元鈔，所以實際發還為 374 萬元），其餘的 3360 萬日元部分，關務署台北關依管理外匯條例規定裁處沒入。
李男不服 3360 萬日元（約新台幣 990 萬元）遭沒入，打行政訴訟，一審敗訴，經最高行政法院發回，由台北高等行政法院更審。
李男主張，當天他重感冒身體不舒服，一直咳嗽，精神狀態不佳而漏寫一個「 0 」，且帶的全是萬元鈔，真的是誤寫，否則怎會有「 4000 」的尾數，絕非故意申報不實。
台北關則主張，李男在案發前半年內，入出境次數多達 20 次，有 3 次申報外幣紀錄，可見他對於外幣申報單或登記表並不陌生，而且申報金額欄位是採開放填寫方式，並未限制申報人必須填寫阿拉伯數字，李男若以大寫數字（拾、仟、佰、萬）填寫也可以，他選擇以阿拉伯數字填寫龐大金額，就應該在繳交申報單及登記表前，檢視是否有漏寫或誤填。
更一審指出，勘驗李男當時入境受檢的監視器畫面，他多次咳嗽，看得出來身體不適，確實有可能因為精神狀況欠佳而漏寫一個「 0 」，這種漏寫阿拉伯數字的情況並不罕見。
更一審指出，從監視器畫面發現，海關人員當時看著申報單，只有低頭口讀數字「 3 – 7 – 3 – 4 – 0 – 0 – 0 」，並未明確向李男詢問申報金額是否無誤，依規定海關在發動查驗程序之前，應提醒旅客確認所填寫申報數額無誤，本案海關未提醒李男確認，也未給口頭更正機會，就沒入日元，不符合正當程序以及比例原則。
更一審認為李男非故意漏報，台北關處分不當，因此改判李男勝訴，將台北關沒入處分撤銷。全案可上訴。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。