有心人士透過人工智慧（AI）技術生成假新聞，或者製作真假難辨的演講者談話影片，AI 對「真實」的破壞案例時有所聞。Google News 創辦人巴拉特呼籲應借助科技之力，強化新聞核心價值。
目前在美國史丹佛大學任教的巴拉特（Krishna Bharat） 6 月在希臘舉辦的全球編輯高峰會（Global Editors Network Summit）表示，科技日新月異，民眾辨認資訊真偽的能力卻趕不上網路普及速度，這也成為一大隱憂。
他舉例，印度有一定比例的文盲人口，然而過去 5 年，印度的網路使用者從 1.25 億增加為 5.12 億人；在許多 What’sApp 封閉群組中，人們容易相信所看見的影音內容或迷因創作圖片，也曾引發暴力事件。
面對這樣的困境，巴拉特認為最佳解方是擁有「上帝視角」的平台業者出手，觀察不實訊息的擴散模式，當有新的可疑訊息依循既有模式擴散時，以 AI 模型偵測，最後交由人工來查核事實。
他說，許多資料只有平台方擁有，如果科技平台能與公民社會合作，便有機會打擊不實訊息、保護民主並支持新聞正向發展。
巴拉特認為，透過平台資料「賦予公民話語權」是可以努力的方向，人們透過揭露自己的資訊，提高訊息真實度，讓自己的聲音被公眾聽見。
他舉例說，英國脫歐議題引發人們熱烈討論，網路上存在諸多意見，但民眾並不知道發言者是「真人」還是「巨魔」。在這個情境中，AI 可以協助使用者辨識發言者為真人、英國居民、女性，並過濾可能的假帳號、非本地人、可能編造的說法。
「若你讓閱聽人有機會講述、證明自己是誰，或許人們能得到不同的觀點。」
他認為這在技術上可以實現，由於人們的電話號碼，或 Amazon、Google、Facebook 等社群帳號存在多年，平台方早已對一個人有諸多認識，知道名字、居住地、性別、興趣、工作、學歷、好友名單、宗教信仰等，甚至知道他是否有禮貌、是否為麻煩製造者。
巴拉特說，既然平台方早已透過這些資料對人們進行市場行銷、投放訊息，那麼何不讓這些資料反過來作為人們的優勢？讀者可以表示「我有話要說，而且我有資料證明自己的真實性」。
他坦言，新聞編輯室通常缺乏 AI 研究能力，大部分技術雖然來自科技公司，但科技公司並不把「與新聞業者合作」放在心上。如果兩方可以克服這項困難，既有的技術或許可以在新聞中有效發揮。
巴拉特強調「合作」是關鍵，科技公司與出版者結盟，共同思考如何應用既有科技強化讀者與記者間的連結。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。