香港「反送中」示威者昨晚一度占領立法會。中研院社會所副研究員林宗弘今天表示，港府始終未積極回應社會訴求，讓抗爭者認為和平手段已失效，攻占立法會是「官逼民反」。
香港「七一遊行」出發前，立法會大樓已遭數千名示威者包圍，並在當晚 9 時左右闖入占領大樓。許多示威者強調「視死如歸」，臨近警方午夜清場前，仍有數名「死士」堅持死守議場，最後由其他示威者強行抬出。
中央研究院社會學研究所副研究員林宗弘 2 日受訪時表示，雨傘運動後，香港年輕人付出很大代價，從年輕議員被 DQ（Disqualify，取消資格），占中九子被判刑，再到梁天琦被以暴動罪判重刑。面對年輕人爭取民主，北京和香港政府的回應卻是將他們判刑，和剝奪他們的政治權利。
他說， 6 月兩次百萬人遊行後，港府始終沒有積極回應，缺乏政治責任，這讓抗爭者認為以往和平、理性、非暴力的手段都已失效，因此昨天出現攻占立法會的狀況，可說是官逼民反的結果。
林宗弘也提到，過去英國殖民年代，香港警察擁有很大權力；但在 6 月 12 日衝突過後，民眾對警方的公信力，和執行公權力的方式都產生質疑，這也是造成抗爭者包圍警察總部，走向衝突邊緣的主因。
對於這次社運「無大台」的特色，他指出，雨傘運動時期，許多民眾自發的活動，最後也被算在占中九子身上；這說明只要有人出來領導，就有承擔刑事責任的風險，因此發展成這次在網路上動員的決策模式。
但林宗弘指出，這種決策方式的代價，就是各方無法有效協調政治主張；因此，未來泛民主派政治人物，和運作抗爭的領導群們，仍須思考彼此間該如何互動。
對於這場運動可能的結局，林宗弘表示，目前看來逃犯條例修訂不太可能死灰復燃，但北京未來是否會對抗爭者秋後算帳，或逐漸在香港採取妥協姿態，仍相當程度取決於國際社會施加的壓力。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。