六一凱道挺韓集會，韓某將黨內初選搞成像總統大選，其目的為何？大家心知肚明，相信其他國民黨競爭者會吐血，只是不敢明說而已，尤其是學經歷完整的朱某人。當天參加者有自費嗎？大家心知肚明，不過重複以往國民黨利用民眾貪小便宜心理而已，既然可以免費搭遊覽車兼旅遊，又有便當或大餐可吃，何樂不為？至於錢怎麼來？很值得探討。
韓國瑜想當「庶民總統」，有沒有搞錯？古代「庶民」是指沒有爵位亦非賤民的一般民眾，韓某人憑什麼代表庶民？有哪個庶民曾擔任過三屆立委、家族又是政治世家、號稱失業17年又能把子女送出國外讀書，還能擔任年收達三百萬的北農總經理？
如今又貴為市長，能稱為庶民嗎？是否沒有當總統才算是「庶民」？
韓某三十幾歲就曾擔任立委三屆，太太娘家也是政治世家，只因當立委時常花天酒地，在議會與民代初選時攻擊別人，給人形象差，被其黨中央冷凍十幾年，這期間，他沒有任何農業背景，卻有辦法撈到北農總經理，還廉價租到台糖土地辦貴族中小學，若沒靠關係，其誰能信？這還算是庶民嗎？
去年市長競選募款經費上億，六都候選人中數他最多，他卻刻意隱瞞，說自己僅靠「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」裝寒酸，還在菜市場孤伶伶吃小女孩給的冷饅頭以偽裝自己很「可憐」的樣子，並將其照片在網路廣傳，有如小蔣時代的「造神」，是否很虛偽？以前立委任內的花天酒地怎麼說？北農總經理任內又如何？
有人說他用人「適才適所，不貪不私」，他還特別提出三位領導者：蔣經國、李光耀與鄧小平帶領各自的國家創造經濟奇蹟，主要的關鍵還是在於懂得用人，小蔣就是最著名的代表，韓國瑜明顯地表達出他所要繼承的就是小蔣那種作法與作風，來帶領中華民國再創經濟奇蹟與繁榮與他提出 2020 總統候選人應有的條件：「台灣安全，人民有錢！」這些都是小英所沒有做到的。
請問，小英有小蔣當年的威權嗎？小英是靠全民直選選上的民主總統，小蔣是靠萬年國會的一千多位老表選上的，怎能相提並論？小英如果有以上三人的威權，為何不能創造創造經濟奇蹟？韓國瑜市長做不到半年，債務已經增加數十億，議員質詢一問三不知，只會畫唬爛，對中共威脅利誘視若無睹，麻木不仁，還說要與其「你儂我儂」，如何讓「台灣安全，人民有錢」？
還有人說，韓國瑜是「庶民」，很接地氣，未來一定是庶民當總統。請問阿扁與小英從政之前以前不也是庶民嗎？反倒是國民黨的馬郝連等人才是權貴吧？為何以前這些軍公教要盲目支持他們？是否因為他們老爸曾是國民黨高官，是兩蔣身邊的愛將，又有高學歷，人也長得不錯，所以才支持他們擔任各個要職？是否因為馬在第二任總統任內取消年終慰問金，還要進行年改，得罪這些既得利益者，所以後者現在才討厭他們？
請問，這些人是否有同理心？為何退休軍公教在職時，不是沒有繳稅，就是繳很少的稅，退休後卻可以領那麼多？為何民間企業的勞工退休後平均月領不到兩萬元，而退休軍公教平均卻可月領五、六萬元以上，其中有不少是在職常「摸魚」或犯罪被判刑的人也能領，甚至家財萬貫、富可敵國的權貴也能領十八趴，像話嗎？十八趴原本是給以前退休所得很低的最基層士官兵，為何後來連所有高官與公教也能領，可有合理解釋？可有同理心？
反觀去年以「安居樂業」為競選主軸的新北市長侯友宜，受訪時表示，安居樂業絕對不只是口號，這四個字講起來很簡單，做起來不容易，每個人把自己的角色扮演好，一步一腳印，才能做到，講一堆沒有用，不如以務實態度解決民眾問題。看來侯比較務實，不像韓某人。韓某人如果那麼關心民眾生活，將市長做好即可，何必得隴望蜀？市長才當沒多久就想得寸進尺，是否太不自量力了？不過以其能力看，頂多只是當村里長的料子，當市長已經不及格，何況當總統！
這個唬爛大王如同妙禪一樣，騙得一票傻瓜跟著起肖，真是台灣民主政治的悲哀。之所以如此，是因為馬阿九與小英都做得不得人心。馬阿九只會說不會做，小英只會做，卻做成半吊子，只是免強讓軍公教年金永續三十年，對勞工沒有幫助，對許多政治受難者也沒有還給他們公道，包括扁案等，卻自我感覺良好！韓某人不只有如妙禪，更像洪秀全，不學無術卻很自大，得隴望蜀，貪而無厭，只做 5 個多月的高雄市長，荒腔走板的執政已呈現在全民面前，居然肖想選總統，是否將高雄市民當「莊孝維」？難怪當天有高雄市民到台北來反串、嘲諷。
平心而論，此次集會是藍軍的幾個地方派系聯合，其共同特色是和國民黨有過心結，其中更有人因觸法坐監，國民黨卻沒有和他們並肩對抗司法，使他們被稱為「黑金」。他們支持韓國瑜，無非是想要藉韓流為自己復仇，打倒也是韓國瑜所揚言要打倒的「權貴」。如果韓當選總統，又可依黨規成為黨主席，派系勢力掌控黨中央，那時的國民黨必面目全非，一些國民黨權貴必定被鬥爭，從此失去政治舞台。
一般認為，韓國瑜支持者有兩股主要力量：一是高雄基層民眾，農漁民攤販生活艱困，無論過去國民黨與民進黨執政，他們都沒有獲得妥善照顧，韓國瑜的「發大財」、「政治零分，經濟一百分」觸及了他們苦楚，乃視韓國瑜為救星。另一股力量，是深藍基層，他們對馬英九取消年終慰問金與小英的年改耿耿於懷，韓國瑜和他們背景相同，批「權貴政治」深獲其心。這兩股力量在空中交匯，成為韓的基本盤。只是韓國瑜自己也是權貴，他們卻裝作不知。
值得注意的是，在人潮中看不到幾位年輕人，因為年輕人都知道，如果讓這些人繼續享受不公不義的高月退俸，他們將來就要喝西北風。其實目前所得已經很不公平，畢竟哪有周休七天的退休軍公教可以平均月領七萬，而年輕人每周做牛做馬上班，待遇卻連他們一半都沒有，這不是國民黨的「傑作」又是誰？年輕人誰希望被這些人當「提款機」？這些人以前上班時有沒有繳稅？若有，每個月才繳多少？為何在職時每個月只繳三、四千元，退休後每個月可以領五、六萬元以上又不用繳稅？試問，公平嗎？
根據多種民調顯示，韓粉多半年齡偏高，教育程度偏低，他們要求不多，只希望生活獲得改善，反年改者則只希望繼續享受特權，不管他人死活。至於較高層次的兩岸關係，與他們認知有距離。只因長期對「權貴」不信任，使他們成為相對保守的一群。這些人中，有不少像彰化涉嫌性侵少女的吳某人那樣，自私自利，年收入上百萬，還有臉抗爭。他們認為若非馬英九提議年改，小英也不至於敢進行年改，所以痛恨國、民兩黨的權貴，卻不知韓某也是權貴，甘心被利用！
韓某人老是強調「國家安全，人民有錢」這種陳腔濫調，卻沒有能力做到，以為只靠中國就可以解決經濟問題，卻不知中國對台灣的企圖心，所以被人認為是草包。他說「為了阿歐西的存亡，粉身碎骨在所不惜」，然而對中共一再對台灣的威脅，卻視若無睹，可說是表裡不一的偽君子。這種人如果當選總統，才真是台灣的大災難，因為台灣不被統才怪。
草包只憑造勢就能變成好包嗎？市政都不熟悉，也沒有任何政績，只有哄抬菜價與花天酒地的劣跡，就想選總統，是否太不自量力了？是否將所有民眾都當白痴？這些參加者多半是反年改的既得利益者，自私自利，只管自己好，有顧及社會公平正義與他人福祉嗎？難怪回被人家瞧不起。支持韓某人的粉絲又只有台灣人嗎？這些韓粉是否被有心人士利用了？
日前時代力量高雄市議員黃捷，5 月 3 日針對自經區議題質詢高雄市長韓國瑜後不久，居然收到一封來自「中國香港」、「先姦後殺」恐嚇信。黃捷強調，她不會因為被恐嚇感到害怕，她怕的是，中國統戰侵略民主的方式逐漸猖狂，失去的會是我們珍貴的自由與民主。黃捷所說可是一針見血，韓某與支持他的民眾，是否知道當年國民黨在大陸的慘痛經驗？
由此可知，韓某人背後有誰支持？萬一台灣被中國統一，受害最大的應該是那些支持韓某的反年改人士，因為屆時他們甚麼都撈不到，可能還會被送去教育營勞改！韓某人只會喊發大財，以為靠賣農產品到中國就能發大財，卻故意忘記以前歷史，其心可誅。其實在市民還沒有發大財之前，他自己已經先發大財，如粉絲上億的政治獻金、近三千萬的選舉補助款與別人幫他寫書的上百萬版稅，未來如果選總統，即使沒有選上，也可以撈不少錢。
對於韓國瑜說為中華民國不惜粉身碎骨的言論，館長說：「今天中共又威脅說不惜武統台灣，我要請問韓國瑜、韓總，你為了中華民國可以粉身碎骨，那針對這件事情你要不要出來表態一下？」韓某人怎麼敢？誠如館長所說，韓某人只會在台灣說「粉身碎骨」，到大陸卻像一隻「哈巴狗」！為何沒有人看出他的投機性格？這種人能當總統嗎？
試問，到底是誰已經消滅了 99% 的中華民國？又是誰在捍衛只剩 1% 的中華民國？為何國旗與國歌不是在中國展示，而老是在台灣展示？給台灣人看有何意義？何況這兩種圖騰有何民意基礎？為何國旗中有某黨黨徽，而國歌是某黨黨歌？可有合理解釋？試問，世上有哪一國家是這樣的？連中共與北韓也沒有如此，為何國民黨這麼無恥？
總之，韓某人是庶民，還是權貴？
評論被關閉。