《蕪菁專欄》為什麼美國要對華為開戰？

#八國聯軍圍攻華為
#為什麼美國要對華為開戰？
#中國特色的企業發展模式造成什麼問題？

最近顯然是華為多災多難之秋。

美國帶頭對華為實施禁令，英特爾、高通（Qualcomm）、賽靈思（Xilinx）、博通（Broadcom）等美系晶片商對華為斷貨；Google 停止支援華為的 Android 作業系統，與 YouTube、Gmail 等應用程式。接下來，許多供應華為關鍵零組件的盟國廠商，也紛紛補刀。包括嵌入式處理器大廠英商安謀（ARM）、電源晶片供應商德商英飛凌（Infineon）也對華為切斷供應。

對於許多華為的客戶，不管是國家級的電信供應商，還是使用華為手機的平頭老百姓來說，華為只是個便宜又好用，C/P 值很高的產品製造商。乍看之下沒什麼害處。這次，包括英國行動電信龍頭 EE、沃達豐（Vodafone），日本的 KDDI、軟銀（Softbank），甚至是台灣自己的中華電信、台哥大，都暫停售賣華為的新款手機。

這幾天，美國傾全國之力，對一間手機大廠痛下殺手。川普一聲令下，不只美國，其它國家的上游供應商與下游客戶，也紛紛與華為割席斷義，堪稱現代「八國聯軍」。

這些大廠商，多半與華為有著深厚的業務往來，卻仍毅然決然杯葛華為。眾家英雄好漢與華為之間，究竟有什麼恩怨情仇呢？美國真的只是因為擔心華為技術領先，所以故意擾亂他的供應鏈？還是有更深層的矛盾呢？

? 華為：解放軍背景、「中國特色」的企業

華為是在 1987 年，由具解放軍背景的任正非所創立。雖然現在的華為，一直強調自己「沒有官方股權身份」，但華為早期的研發骨幹人員很多都來自解放軍，而其未上市、對公司決策結構諱莫如深的作風，也不禁讓人猜疑，華為究竟是誰在主導？

華為靠著深厚的官商關係，逐步獨佔中國的資訊通信系統業務。接著又不斷地擴張其海外的業務，利用其低成本的優勢，在從 3G 到 5G 的無線通訊基礎設備、海底電纜、光纖通訊等領域攻城掠地。接著又進軍消費性電子，像是手機，在短短幾年內擠下蘋果成為全球第二大手機製造商（第一名是三星）。

華為能夠不斷佔據越來越大的市場份額，以便宜又不輸給競爭對手的產品效能而馳名全球，靠的正是「#中國特色」的企業的經營模式：

? 高薪挖角工程師，帶著其它公司的技術與團隊，「帶槍投靠」

? 竊取技術，反向工程，無視專利，反正只要不被發現都沒問題

? 中國政府大手筆補助華為的廠房設備，利用政府採購計畫來培養華為的初期產能

? 之後靠政府補貼便宜傾銷海外

這種模式不只是華為所在的通信業，其它許多產業像 LED（發光二極體）、LCD（液晶顯示器）產業，都看得到。台廠可說是中國這種走偏鋒的商業模式下，最大的受害者，被中國政府大力補助的企業壓得喘不過氣，難以與之競爭。

? 不透明的華為，與低價搶市背後不可告人的目的

華為在稱霸電信基礎設備領域以後，也開始染指消費性電子，例如手機。

中國的手機市場原本是韓系手機一枝獨秀。但在 2016 年左右，三星因為 Galaxy S7 出廠瑕疵的問題；再加上南韓以國防考量，部屬 THAAD（美國終端高空飛彈防禦系統）後，中國國內煽起反韓運動。此時華為利用國營手機營運商的補助方案，再加上國家補助的低成本優勢，很快就占據了中國手機市場的龍頭。

緊接著，華為利用之前在歐洲，便宜傾銷網通基礎設施所打下的通路，以價格優勢逐步蠶食歐洲的手機市場。

在取得初步成功之後，華為開始以獨霸新世代通訊標準－5G 的市場為目標。

5G 因為技術複雜度的關係，需要的基礎設備密度比前幾代通訊標準更高，應用層面也更廣。這就引起歐美國家的緊張。

癥結何在？因為 5G 的覆蓋度與龐大的資訊量，如果沒有安全的系統，就有被不肖份子，甚至是流氓國家，側面收集大數據，藉此危害大眾安全的可能性。

這不是科幻小說的情節。包括微軟在內的軟體大廠，不只一次發現華為的網通設備與手機，有著很可能是「刻意」留下的侵入後門。而英國、歐陸的情治單位在深入分析了華為的設備後，也認為華為的設備有許多潛在的安全漏洞。

最讓人不安的，就是華為的「低成本優勢」。究竟憑什麼，華為能用極端便宜的價格，提供「優質」的產品與服務呢？整個國際社會都在試著找出答案。但是，作為一間非上市公司，華為真正的股權結構始終是個謎，而華為的財務報告也有許多不透明的疑點。

國際財經專家分析華為，以及中國另一間網通同業中興（ZTE）的財務報告；他們推測，華為現今仍然依靠中國政府的大量補助在低價搶市。這就是最啟人疑竇的地方：中國如此大手筆、不惜血本地補助華為，真的是這麼佛心來的，捨己為人，以利天下蒼生嗎？還是中國正在透過華為的滲透，暗中收集更多的資訊，以強化它的情治網絡、海內外的文宣攻勢，甚至是從後門發動攻擊以癱瘓其它國家的網路通訊系統？

? 華為日益膨脹的「自主產業鏈」稱霸野心

現今的華為，在很多關鍵零組件與核心技術上，仍然是依賴外國廠商支援。華為非常清楚這一點，想要完整做「垂直整合」的野心也一直很明顯。

華為在歐美都有研發中心，這幾年也在中國大興土木建造關鍵零組件生產工廠。其終極目標，是實現「完全中國內部採購」。

然而，在邁向「垂直整合」的過程中，華為走了很多邪魔歪道，包括竊取美國電信商 T-mobile 的測試機器人技術、三星的可撓式螢幕技術、美國新創晶片公司 CNEX 的固態硬碟存取技術…等不一而足。而「反向工程（reverse engineering）」這種業界所不容的做法，華為也沒少幹過。之前華為向美國的阿汗半導體公司（Akhan Semiconductor Inc.）索取超硬鑽石玻璃的樣本；阿汗特別向華為要求不得破壞樣本（因為反向工程一定得切開樣本）。結果阿汗向華為索回樣本的時候，上面有被結構性破壞與明顯的反向工程的痕跡。

有鑑於此，美國此時此刻，通令美國的公司與華為生產鏈切割，這對於美國公司是「短空長多」。雖然短期內，美商會因為訂單減少而衝擊營收，但在保護智慧財產權跟健全整個產業生態來說，肅清華為乃是必要之惡。

又以 Google 為例，傾力發展安卓（Android）作業系統，主要是想引領手機用戶來使用他的服務如 Gmail、Google Map、Google Cloud 與 YouTube 等等。但是，中國放任華為使用 Google 的安卓系統，卻又以國家安全為名，保護自己產業禁止使用 Google 的週邊服務。這就讓華為搭配安卓系統的本意完全喪失。也因此，華為市佔率雖大，對 Google 來說實在只能算是雞肋。

再加上華為也嘗試自己發展作業系統（鴻蒙系統），Google 對華為的利用價值失去後，被一腳踢開也是預料中事。

? 正本清源：國際貿易秩序的重組

種種原因，逼得美國這次必須對華為「開戰」：在需求面，要求各國停止購買華為的設備跟服務；在供應面，由美商帶頭切斷華為供應鏈。

但華為的「中國特色」企業發展模式，造成了很多問題，讓整個國際秩序深受威脅：

? 中國傾國家之力，不正當補助華為，低價傾銷外國市場

? 華為肆無忌憚地竊取先進技術，「劫收」他國投入大量人力財力研發出來的結果

? 華為在其產品與服務中植入資安後門，有非法擷取他國機密資訊，與發動資安攻擊的可能

制裁華為，讓許多傳統的供應商如諾基亞、思科與易利信等，有一個喘息的機會。也讓過去沉溺於華為「物美價廉」迷思的世界各國，重新思考「資訊安全與成本哪一個重要」。制裁華為，實是美中貿易戰的關鍵步驟，也是重建整個國際貿易秩序的必要之惡。

誠然，這會讓現階段很多華為的業務停擺。代價是全球的 5G 系統導入會推遲。華為中國國內手機市場的獨佔地位不會受影響；但在歐美等國家的業務量，肯定會急遽減少。對於終端消費者的我們來說，短期是吃虧的：不容易升級到 5G，就算升級，價格也會十分高昂。

但長遠來看，這次制裁讓我們重新注意到「中國特色企業」獨霸壟斷市場的野心，與中國官方意圖竊取機密資訊的不可告人的目的。更何況，華為是有解放軍的背景的，華為的通訊設備中，很多技術都可以應用在軍事用途，解放軍更有可能透過華為留下的資安漏洞，對全世界發動資訊戰。

您是川普的話，會做怎樣的選擇呢？

原文出自蕪菁雜誌，芋傳媒經授權轉載。