台灣三讀同婚法， 1 名星國同志朋友第一時間透過通訊軟體，向台灣 LGBT 祝賀，但言語之間也對星國刑法第 377 A 節條文緊箍咒感到無奈，惆悵之情溢於言表。
新加坡人對刑法第 377 A 節條文是再清楚不過，這是承襲昔日英國殖民時期遺留的法律，把男性同性性行為視為犯罪，如果罪名成立，會判處長達 2 年刑期。
新加坡雖是東南亞政經發展「小紅點」，匯聚東西方文化，充滿現代感與活力，但對同性戀、雙性戀及跨性別者（LGBT）社群態度依然保守。
這座花園城市擁有 560 萬人口，如以比例而論， LGBT 社群人數的確不多，稱之為弱勢族群或許並不為過，但 LGBT 社群支持者比例逐年攀升，則是不爭的事實。
新加坡聲援同志朋友從 2009 年首度舉辦「粉紅點」（Pink Dot）活動，今年邁入第 11 年，最主要目的是聲援同性戀、雙性戀和跨性別團體的戀愛自由，倡導包容、多元化及有愛無類。
這項集會參與人數逐年增加，從舉辦之初的 2500 人逐年增加到 2013 年的 2 萬 1000 人， 2014 年吸引 2 萬 6000 人參加， 2015 年吸引 2 萬 8000 人參加，自 2016 年迄今都有 LGBT 社群與大批支持者參與。
值得注意的是，印度最高法院去年 9 月間判決同性性行為無罪後，新加坡外交部無任所大使許通美（Tommy Koh）也透過臉書（Facebook），鼓勵同志社群提出集體訴訟，挑戰 377 A 節條文是否合憲。
建國總理李光耀的孫子李桓武去年 7 月在「粉紅點」活動步入 10 周年之際公開出櫃，他在臉書中附上與獸醫男友 Yirui Heng 合照，還使用「粉紅點」特效，公開自己是同性戀身分。
星國法院也相繼做出令同志團體歡欣鼓舞的判決，准許男同性戀醫師領養在美國透過代理孕母生下的親生兒。
新加坡粉紅點活動發言人蔡豪龍指出，同性戀、雙性戀、跨性別人士的家庭與一般家庭無異，同樣能提供一個富有愛與關懷的家庭，撫養他們的小孩成長。
1 名不願具名的 LGBT 社群朋友認為，法院能以小孩幸福為主要考量，是一個相當進步的判決。
不過，新加坡市調公司 Ipsos 去年網路調查，有 55 %受訪者支持第 377 A 節條文，反對者只有 12 %，另有 33 %受訪者聲稱，他們與 5 年前相較更能接受同性戀。
換句話說，超過半數新加坡民眾仍對同性戀持保留態度，即使支持 LGBT 社群人數增加，民間接受度仍不高，支持保留第 377 A 節條文仍有必要。
內政部長兼律政部長尚穆根（K. Shanmugam）認為，新加坡社會對同性戀議題仍存有很大分歧，儘管要求廢除第 377 A 節條文人數愈來愈多，但相較整體社會而言仍屬少數。同性戀合法化涉及社會整體價值觀，多數新加坡人仍反對廢除相關法律，政府有必要審慎以對。
值得觀察的是，新加坡立法禁止同性戀行為，政府並沒有針對同性戀採取法律行動，也沒有人因公開同性戀身分受到制裁。不過，除了諸如「粉紅點」大型活動聚會外，公開場合談論同志相關議題的人並不多見。
不乏有網路媒體認為，第 377 A 節條文如同「道德神主牌」，對社會多數持保守立場者也有交代，而為了不激起同志族群不滿，這條法律通常沒有被執行，也是減少社會衝突的保險作法。
新加坡 LGBT 社群雖把第 377 A 節條文視之為緊箍咒感到無奈，改革或許長路漫漫，但無論從部長級官員觀點或媒體公布民調數字，新加坡社會大多數看法仍相對保守，反對同性戀比例著實占大多數，第 377 A 節條文堪稱為最後「防線」。
這也難怪新加坡 LGBT 社群鮮少願意公開露面吐露心聲，即便連李桓武日前在南非與男友 Yirui Heng 結婚，相較於台灣媒體大篇幅報導，這些少數族群也多半只能透過臉書等社群網路按讚，或留言道聲「恭喜」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。