花了一整個晚上看完中華郵政物流園區的招標和合約書，實在很想罵幹，這很簡單的爭議，新聞其實都有寫，但說實在的，也真的寫得很難懂，不過整件事可以搞得那麼戲劇性 ! 到底是行政院沒解釋人才，還是 Pchome 網軍太強 ?
Q1: 此次物流園區標案目的何在 ?
A1: 自古以來郵局送貨送信能力強，這不用懷疑，但可惜自己沒有電商，於是郵局就想到利用蓋物流中心來引進電商進駐，一方面讓進駐的電商可以和郵局合作，增加郵局的物流量；另一方面，郵局還可以輕鬆收租，廠商可以便宜進駐，可謂一石三鳥 !
Q2: 這次標案形式為何 ? 幾家廠商得標 ?
A2: 此次郵局一共招標 15 個倉庫，採限制性招標，但依分數評定，「不限一家」入圍，但有排名，入圍者必須完成選配作業，才能成為得標者，簡單來說，在選定倉庫位置和數量前，都叫做入圍。最後有三家廠商入圍，依排名分別是網家、蝦皮、神腦。
Q3: 那這件事情的關鍵問題有那些 ? Pchome 優先議價不對嗎 ?
A3: 首先，法律上這三家都不算得標廠商，僅僅是具有選配倉庫資格的入圍者，所以法律上都屬於尚未決標；第二，按照招標規定，入圍者都應當有選配資格；第三，招標文件並沒有規定倉庫上限，此外，更可怕的是，倉庫選得越多，評分越高，8 個以上就可得滿分 20 分；第四，依招標 1 規定，廠商應依其投標時提送之營運企劃書所載「預計最低承租倉儲單元數」進行選配。
Q4: 所以整個故事到底是怎樣 ?
A4: 其實很簡單，Pchome 被其他家廠商「懷疑」利用招標規定的漏洞，一次填寫 15 個倉庫獲取高分，也因此獲得第一名順位；然後郵局沒有在評選時發現這個烏龍，就公佈了三家入圍廠商，於是想藉由「尚未決標」這個時間點，找三家廠商來協調，結果 PC 不肯；後來蝦皮和神腦就去找了立委投訴，說郵局的招標有問題，請行政院長官來擺平，結果 PC 還是不肯退讓，事情因此就爆開來了。
Q5: 郵局遲遲不簽約，想用喬的，難道不是上層壓力 ?
A5: 這種事情根本不需要上層壓力，根本原因就是郵局這次招標文件和程序出了大烏龍，因為這三家都還不算得標廠商，郵局原本想要藉由招標文件第十五點相關爭議規定來和 PC 協調，但此規定相當模糊，很難有效壓制 PC，郵局又順水加碼跟 PC 說是上面交代要協調，所以導致 PC 詹不高興，認為被施壓，行政院其實也無故被拖下水，只好怒斬董事長和總經理。
Q6: 鄉民說，民進黨竟然為了蝦皮去施壓本土廠商，這樣對嗎 ?
A6: 整件事根本就不是施壓，蝦皮合法成為台灣公司，在這次政府招標案件中，也確實因郵局失誤導致利益受損，
任何上級行政機關或立法委員，本來就應該去維護法律的公正，還給合法的廠商和自然人一個公道。
Q7: 這很明顯就是民進黨派系內鬥，英德大戰番外篇 ?
A7: 挖靠，想像力也太豐富了吧 ! 就算郵局董事長是賴清德提拔的，但林俊憲和葉宜津也算是賴清德的戰友，這個時間點，賴會笨到叫左手去砍右手嗎 ? 郵局這次真的是大烏龍， 蘇貞昌砍董事長完全沒有錯，跟派系一點關係都沒有。
Q8. 其他廠商有無關說 ? 為什麼自己當初不也寫 15 個倉庫 ?
A8. 這塊物流園區的倉庫真的是很便宜，地理位置又好， 廠商都想要，但還是要看看自己的物流量，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，而且依合約，還不能當二房東，所以蝦皮和神腦就乖乖地寫需求。至於是否關說立委，從整個事件來看，就是生氣投訴而已，我也覺得這樣的投訴是合理的。
Q9. PC 詹真的涉嫌關說嗎 ? 或者要當二房東 ?
A9. 從整個合約脈絡來看，PC 不太可能關說，因為這很明顯是招標設計的失誤，只是郵局心想，應該不會有人標 15 個吧！？ 結果 PC 真的給他標下去。除非有一種可能，但我認為機率很低，就是有內部人士提點寫標 15 個這個 bug，因為如果有人提點，那乾脆入圍時，選一個就好，何必選三個呢 ? 但這就要請詹說清楚了，蝦皮和神腦今天最氣的就是這個，他們懷疑 PC 詹有高人指點。至於 PC 是不是要當二房東⋯⋯合約載明是不准，如果 PC 真的拿走 15 個，又真得馬上就當起二房東，那就真的有鬼了 !
Q10. 所以現在是結局是怎樣 ?
A10. 蘇貞昌已經斬立決了，要郵局立刻和 PC 完成決標工作。這就好像你網購標錯價，那也只好認了。只是坦白說，如果是郵局真的擺了那麼大的烏龍，契約到底成不成立，其實上了法院可能不是這樣想。至於其他什麼派系鬥什麼派系⋯⋯別想太多了⋯⋯有也只是剛好而已，不是主要因素。
Q11. 所以民進黨到底錯在哪裡 ?
A11. 根據 2018 年的開工新聞稿，以及一些會議記錄，確實，這個物流中心要達到「共用平台」這樣的政策理念，但問題就在於，你整個招標就沒有這個概念在裡面，這些立委和行政長官，現在又拿「共用平台」來當藉口，希望 PC 吞下去，這讓人感覺就是硬凹，因為 PC 根本從頭到尾都相信這個標案符合行政院的想法才會開標，這是信賴保護問題。
一樣還是跟網購錯誤標價一樣，如果店家說，請用「常識」去判斷，這價格怎麼可能這麼低 ? 消費者能不生氣嗎 ?
補充說明：
Q12. 所以郵局到底錯在哪裡 ?
A12. 其實很簡單，你一開始標案就有 bug，結果 PC 找到 bug，原則上，如果郵局事情發現，那就讓PC一家入圍獨拿就好，結果不幸的是，郵局讓三家入圍，依規定，入圍的廠商都有權利標租，結果第一名的 PC 全部 15 個拿走，那郵局怎麼跟後面兩家交代 ? 它們花的心血投標誰賠 ? 他們損失的倉庫價值誰來彌補 ? 我相信沒有關說問題啦，但出這個大包，總經理能不下台嗎 ?
原文出自 Kenny Chang 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。