立法院司法及法制委員會今天併案審查法官法部分條文修正草案。按現行規定，法官全面評核結果不公開，但立委認為應公開；司法院秘書長呂太郎說，盡量在不危及審判獨立的範圍內公開。
這次法官法修法，共有司法院、行政院、考試院擬具，以及民進黨立委尤美女、李俊俋、江永昌、周春米、親民黨黨團、時代力量黨團、國民黨立委林為洲等草案版本。
立法院司法及法制委員會今天上午就這些草案版本進行逐條討論；呂太郎、銓敘部常務次長林文燦、法務部政務次長蔡碧仲等人列席。
關於法官評核制度，現行法官法第 31 條規定，「司法院應每 3 年至少一次完成法官全面評核，其結果不予公開，評核結果作為法官職務評定之參考。」
民進黨立委尤美女等人提案的草案版本為，「法官評鑑委員會應每 3 年至少一次完成法官全面評鑑，其結果應對外公開，並送交司法院作為法官職務評定之參據。」
民進黨立委周春米提案指出，司法院應每 3 年至少一次完成法官全面評核，其結果應對外公開，評核結果作為法官職務評定的參考。
尤美女說，人民對司法信任度那麼低，是因為有少數不適任法官無法汰換掉或發現或及時處理；經媒體報出後，雖然是少數的法官，卻影響司法威信。
尤美女認為，若把評核或評鑑當作「壞人」來看待，其實是不對的，公開是為了要讓民眾看到優秀法官表現，非僅聚焦在少數不適任的法官或檢察官上。
周春米指出，要維持法官好的審判環境，針對評核結果，現行條文是不公開，建議適度公開，方式跟範圍由司法院定。
呂太郎表示，司法院不贊成全面評鑑，對不適任法官也應積極淘汰；目前全面評核制度已辦了 2 次，有大幅進展，對於國家監督司法的相關機制上，已經走上正確的道路，有不足、瑕疵的地方再來微調，但不要為了極少數法官，就把絕大多數法官拉進來，這不僅不經濟，也對司法院也沒有幫忙。
對於是否全面公開，呂太郎說，如果當事人任意質疑法官不公平、對其不利，在沒有經過調查確認前，就把結果公開，這對法官很傷，司法也可能崩潰；可以盡量在不危及審判獨立的範圍內公開，涉及個案部分，評核結果也要加以落實，該怎麼處理就怎麼處理，這是在穩健中又有進步的作法。
時代力量立委黃國昌則說，「要不考慮把評核制度廢了」，把資源拿來充實個案評鑑的能量，把事情搞好；呂太郎回應，「贊成把資源花在有問題的法官，好好查、努力查，但要看立院修法情況」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。