立法院明天審議法官法草案，劍青檢改今天呼籲，法官評鑑請求權人應排除特定民間團體，若立法院執意優惠特定民間團體，應禁止這些民間團體具律師身分的董監事擔任訴訟代理人。
檢察官改革團體劍青檢改聲明指出，為確保司法公平，不受特定團體少數律師把持，法官評鑑請求權人應排除特定民間團體，否則近年已發展成從敗訴聲援記者會、請求評鑑、到評鑑委員會、監察院「一條龍」施壓司法的不公正現象，將持續擴大惡化。
聲明提到，美歐先進國家立法，為維護司法公正，民間團體只能參加訴訟，擔任「法庭之友」提供法律意見，但台灣法制扭曲，縱容特定民間團體以請求法官評鑑團體之姿，鑽入司法內部，演變成得以評鑑法官為要脅，取得有利判決的不公正結果，本次修法應澈底糾正，排除民間團體資格，以免狀況惡化。
劍青檢改表示， 2017 年司改國是會議分組會議，尤伯祥律師推動開放人民直接請求評鑑，見解誠值贊同。
劍青檢改進一步指出，弔詭的是，民間團體最近變更立場，立法委員尤美女草案版本主張，必須包括民間團體，並且應該擴大，要求明文增加「法律扶助基金會」「南洋台灣姊妹會」及「台灣國際勞工協會」。
劍青檢改表示，尤美女修正草案內容，「因為他們較明瞭法官品德操守等事項」，令人詫異，強烈反對此等立場反覆、缺乏事實憑據、毫無學理基礎、違反先進國家立法、優惠特定團體的錯誤立法。
聲明指出，倘若立法院執意要優惠特定民間團體，須一併立法明文規定，這些民間團體董事長、常務董事、董監事、執行長等人具律師身分，都應禁止擔任訴訟代理人，除維護司法公正，也避免當事人因不當期待而付費委任，以及消弭對於他造當事人不公平競爭的利益衝突爭議。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。