土地銀行台南分行屬市定古蹟，但一直無法比照私有古蹟免徵房屋稅，隨近年房屋稅上漲，土銀 2016 年提起行政訴訟要求退還多年已繳稅款；經高雄高等法院判決，獲判可拿回 10 年房屋稅。
根據判決書，前身為日本勸業銀行台南支店的土銀台南分行， 1998 年 6 月 26 日被指定為市定古蹟，台南稅務局核定須課徵房屋稅。但土銀認為，台南分行應該可適用文化資產保護法第 99 條，保障私有古蹟可免徵房屋稅的條文，免徵房屋稅，要求台南稅務局退還多年已繳稅款。
台南稅務局雖釋出善意願意退稅，但只願退還 2015 年 12 月至 2016 年 6 月間房屋稅約 9 萬 1558 元。土銀不服，因此提起訴願但遭駁回，之後再提行政訴訟，最終案件一路打到高雄高等行政法院。
高雄高等行政法院去年 4 月作出判決，根據國產法，國營行庫擁有的資產性質屬於私法人財產，並非國有財產，判決土銀可依照文資法免徵房屋稅；但主張退稅請求權應有合理範圍，判定只能拿回 2007 年到 2016 年房屋稅，約 144 萬 5592 萬元並加計利息。
土地銀行今天說，判決後已拿回房屋稅退稅，地價稅部分，之前也因同樣理由提起行政訴訟，一樣有領到退稅。不過，台南市稅務局日前又認為退稅金額偏高，要求退還少數稅款，土銀主管表示，雙方應該會再打行政訴訟。
另一方面，上述高雄高等行政法院判決，今天也獲得「 2019 年台灣年度最佳判決評選」為年度優良稅法判決。推薦理由在於，顧及並釐清國營資產可比照私有古蹟享有免稅權利的資格，並准許適當退稅。
最佳判決獎項由台大學法律學院財稅法學研究中心、資誠教育基金會、中華產業國際租稅學會及臺灣稅法學會共同主辦。今年共有 5 個判決被評為年度最佳判決，其中 4 個出自最高行政法院， 1 個出自台北高等行政法院，另外也評選出 10 個優秀判決。
擔任判決評委召集人的前財政部部長、我國駐 WTO 首任大使顏慶章表示，會入選的判決都相當具開創性或是具人權保障高度，即使尚未形成判例，但對租稅法學及實務發展具有重要貢獻。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。