為減輕家長育兒負擔，教育部推動準公共化幼兒園機制，家長團體認為，政府的美意必須做到對的點上，才能讓家長有感，補助只是表面，更希望政府把關品質。
每年一到公立幼兒園開放登記時，親子或媽媽社群網站就會出現討論熱潮，詢問各幼兒園的環境、教學和抽籤狀況，但少數幸運兒才能抽中公立幼兒園，因此多數家長最後只能選擇私立幼兒園。
為減輕家長育兒負擔，教育部規劃準公共幼兒園機制，政府與符合要件的私幼簽約並加以補助，讓家長每月繳費不超過新台幣 4500 元，去年 8 月從六都以外 15 縣市推動，今年 8 月擴及六都，更多園所加入準公幼。
育有 3 歲幼兒的謝姓家長表示，自己是職業婦女，公幼雖然品質有保障、收費平價，但下課時間難以配合自己下班接送時間，而且名額少，最後還是決定多花一點錢，選擇收托時間較長的私幼。
她說，如果更多私幼加入準公共化行列，家長也能減輕經濟負擔，但是希望政府能為家長做好監督管理，確保準公幼的品質。
全國幼教家長聯合會總會長蘇祐晟提到，站在家長的需求來考量，公立幼兒園肯定是首選，因為品質和安全都有一定保障，教師和教保員也都依規定設置，很多資訊都透明公開。
私立幼兒園就不一定如此，蘇祐晟說，例如有的私幼只讓家長在大廳接送孩子，家長根本看不到私幼內部和班上平日的狀況，因此對家長來說，增設公幼才是最需要的。
對於準公共化幼兒園政策，蘇祐晟指出，準公共化幼兒園的收費有天花板限制，會讓家長擔心私幼為了營利，會不會從其他地方設法節省成本或增加利潤。
如果要讓公幼跟私幼良性競爭，蘇祐晟建議，公幼比例至少要 4 成，讓家長有教育選擇權，而不是因為公幼名額太少，結果都被迫只能念私幼。
全國家長團體聯盟理事長彭淑燕認為，政府提出準公共化幼兒園政策，主要是希望減輕家長的經濟負擔，讓年輕人敢生小孩，但政府的美意如果要讓家長有感，必須做到對的點上，補助只是表面假象。
「不管是哪一種類型的幼兒園，家長最關注的就是幼兒園品質和能否就近入園。」彭淑燕強調。
站在家長角度思考，彭淑燕表示，公幼有政府的監督管理，是家長的首選，政府因無法快速擴增公幼，而採取鼓勵私幼加入準公共化的方案也可以理解，但希望「擇優」辦理，否則家長會對私幼品質產生疑慮，且政府應該對準公幼有輔導和管理機制，才能讓家長安心，不能以為花了錢補助就照顧到幼兒，更重要的是品質把關。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。