智慧財產權問題是中美貿易戰重要一環，儘管中國積極表態改善，但專家指出，就算中美達成協議，基層也沒有足夠的資源處理這類企業官司，中國的承諾只是再繼續「拖上幾年」。
對於智慧財產權在中國的狀況，美籍華人黃天文感受很深。他是環保技術「生物活性植被毯」技術擁有人、美國獨資企業洛基山環保技術（上海）有限公司董事長，自認是中國智財權保護不力的受害者，也是近來中美貿易戰下的潛在受惠者。
根據黃天文的說法， 2012 年他原本要和中國本地公司合作，後來發現，即使簽訂了保密協議，自己的技術、機器圖紙仍被對方竊取，於是提告委託加工設備製造廠及購買設備的公司，指他們合謀竊取商業秘密，製造大量機器設備銷售，使其損失人民幣數億元。
2017 年 5 月，他在上海公安局楊浦分局成功刑事立案，但案件進展緩慢。
今年 1 月 22 日，他寫信給國務院副總理劉鶴和上海市長應勇，信中簡述了自己的案情，並重提中國國家主席習近平去年 12 月 1 日與美國總統川普會面中的承諾：要解決智慧財產權盜竊、強制性技術轉讓等問題。
黃天文告訴中央社記者，上海市長辦公室很快就有了回應，公安局也打電話與他聯繫。他相信，當前中美貿易戰的時間點，讓官方對這類案子更重視。
不過，黃天文依法維權走的是辛苦路。為了證明自己的商業秘密被竊，他前往鑑定單位鑑定了 3 個關鍵的「密點」，每個要花 7 萬元，還有大量繁瑣的工作要做。
上海共有 5 家司法部門授權的商業秘密鑑定單位。據他了解，「不成文的規定是，竊取密點要超過兩個、被竊價值超過 50 萬，而且提告方有做保護措施，才能立案」。
黃天文的例子說明中國的智慧財產權官司在刑事立案上並不容易，門檻也不低。專家也表示，在偵辦相關案件方面，中國政府的資源分配非常有限。
一位參與過多起智慧財產權案件的上海律師告訴中央社記者，中央即使想保護智慧財產權，地方基層也辦不到，因為鑑定機構不夠多、公安局經濟偵查大隊人力不足、專利審查員平均水準不夠高，整體來說，政府投入不夠。
他說，「查一個商業秘密被竊取案要能夠成立，必須花很多精力，警方人手也不夠，往往是有關係的、媒體有報導的、有領導批示的優先」。
此外，智慧財產權官司的判斷也有其難度。相較於有形資產，它的邊界不那麼清楚，鑑定技術的相似性有其專業，即使已申請到專利，專利的範圍大小及是否有效也需要裁量，這又跟專利審查員的水準有關。
他認為，如果按照目前媒體報導的方向達成中美貿易協議，以中美聯合監督機制的方式審查中方對美企智財權的偷竊，「相當於設立中美合作的智財權法院」，短期可能會有些成果， 但根本上解決不了問題，「可以拖上幾年」，情況好比「拖著走得慢的人跟你一起跑」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。