泰國政治近 10 幾年來在政變和選舉之間原地循環，有一批年輕的非政府組織（NGO）工作者趁著睽違 5 年的大選到來，揮汗發放選舉手冊，希望更多年輕世代關心政治並帶來改變。
阿農（Anon Chawanlawan）是這群年輕工作者中的一位，雖然覺得泰國的民主與人權還有很長一段路要走，但他觀察，比起去年，今年初多場要求軍政府不要延後選舉的抗議中，多了更多年輕的臉孔，代表泰國政治的轉變「還是有點希望」。
2 月底的曼谷氣候已慢慢進入熱季，由於接近 3 月 24 日的大選，各政黨無不把握週末夜晚舉行造勢晚會，在曼谷市中心的班嘉奇蒂公園（Benjakiti Park），像阿農這樣的一群年輕人在政黨造勢晚會旁，揮汗發著選舉的小手冊，格外引人注目。
翻開小手冊，裡頭介紹了此次大選的時程、各政黨提出的主張，以及各政黨對軍政府的態度。這是非政府組織 iLaw 製作的手冊，除了在選舉造勢場合外，他們也透過理念相近的非政府組織發送，此外在學校以及獨立書店，都可以看到這本小手冊的身影。
除了發送手冊，iLaw 的志工也在造勢現場宣傳他們的連署活動，希望達成一萬人連署的目標，藉此要求軍政府廢止上任後施行的 35 項限制言論自由、人身自由、媒體自由的法律命令。
27 歲的工作人員米拉瓦（Meerawat Somnuek）在 2014 年政變後加入 iLaw，他希望透過收集各種公開資訊，讓大家討論政變到底是不是好的，他也期待這次的選舉，能讓人民表達自己的聲音。
走入 iLaw 位於曼谷的辦公室，映入眼簾的都是 20 、 30 歲的年輕人，這群年輕人在炎熱的空氣中敲著鍵盤、打著電話，建構出完整的政治資料庫。
iLaw 成立 10 年來，關注國會修法內容，追蹤依電腦犯罪法、褻瀆王室法、叛亂罪等罪名被起訴的政治案件，他們也紀錄大型集會活動內容，而這些資訊，都會放在 iLaw 的網站上。
今年 32 歲的英奇（Yingcheep Atchanont）在iLaw剛成立的時候就加入，畢業於法政大學法律系的他，對政治始終保持熱忱。 2014 年軍事政變後，英奇希望透過公開資訊讓民眾知道軍政府做了些什麼，希望透過辯論的過程，讓泰國人反覆討論到底是軍政府好還是民主好。
除此之外，iLaw 也走進校園，舉辦講座，例如在 2016 年公投新憲法之前辦講座，讓學生更了解新憲法的內容，最近的講座則是聚焦討論軍政府的作為。
身兼法政大學的講師，英奇經常接觸年輕一代，觀察年輕人對民主政治的態度，英奇不那麼樂觀。他認為，年輕一代的泰國人對民主的概念其實很模糊，而且看法很分歧，有的人支持民主，也仍有人維護傳統的威權價值。
不過英奇指出，年輕人間普遍的趨勢是認為軍政府體制已不再適用於這個社會，年輕人期待有比現在的政治情況更好的選擇。
今年 35 歲的阿農在學生時代就是一個社運分子，加入 iLaw 已有 5 年。阿農對泰國政治既覺得悲觀也覺得樂觀，悲觀的是經過 1992 年黑色五月的街頭流血抗議，泰國似乎走上了民主的道路，但現在的泰國又回到和 20 、 30 年前毫無二致的局面；樂觀的是，仍然有人願意站出來，為民主大聲疾呼。
泰國 1991 年 2 月 23 日發生軍事政變並於同年 12 月公布新憲法，接著在 1992 年 3 月恢復大選，參與政變的陸軍司令蘇欽達（Suchinda Kraprayoon）雖曾承諾不會擔任總理，最後仍接受總理提名，因此引發上萬民眾上街抗議。
1992 年 5 月軍方下令掃蕩抗議群眾，造成 50 多人死亡、 600 多人受傷，史稱 5 月事件。事件後來在已故泰王蒲美蓬（Bhumibol Adulyadej）介入調停、蘇欽達辭職後落幕。
然而，泰國通往民主與人權的道路仍然顛簸，這 10 幾年來，選舉爭議與政變還是繼續上演。
阿農說，許多人以為政治與自身無關，他想要改變人們這種忽視政治的心態。
阿農分析，許多泰國人對人權的概念是很模糊的，泰國要邁向民主與人權的體制，必須一步一步慢慢來，先談民主選舉、再談人權，這次大選，年輕人投票的意願非常高，「只要他們願意走入投票所，就是邁出第一步」。
走出辦公室，炙熱的曼谷 2 月天陽光十分耀眼，或許就像這些年輕的政治工作者內心一樣，始終燃燒著對民主與人權的熱情，永遠存在希望。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。