香港市民近來陷入一場對 60 歲是否屬於老人的爭議，所以引起爭議，還是「錢作怪」。
這場爭議的源起，是政府早前宣布自 2 月 1 日起將長者綜援年齡申請資格由 60 歲上調至 65 歲。
綜援是政府援助失業人士的救濟措施，全稱綜合社會保障援助計畫。老人綜援，就是指援助老人的綜援，規限是 60 歲或以上。
按照當前規定，本地 60 歲或以上的健全老人如果失業且是單身的話，每月可獲政府資助，標準金額為港幣 3485 元（新台幣 1 萬 3324 元），以應付基本生活開支；如果老人只是家庭一員，則可獲 3285 元。
較早前，政府宣布將自 2 月起把老人綜援的申請年限從現在的 60 歲提高至 65 歲，即時引起各黨派反彈和不滿。
行政長官林鄭月娥日前到立法會接受質詢時，無論是泛民主派或建制派議員都一致要求林鄭月娥擱置措施，認為這會影響許多人的生活。
民間也有人以個人名義向法院提出司法覆核，要求法院裁定政府的措施無效。
當前香港各界仍在熱烈討論這個議題，其中一個焦點是：究竟 60 歲算不算老。
就黨派和民間而言，他們至今對此沒有明確表態，因為從他們的角度看，不管老不老，政府提高年齡上限，就會令一些人不能申請綜援，生活受影響，而他們「也許為了選票」，自然只能反對。
再就市民而言，突然失去申請資助的機會，如不反對，那就是「與錢為敵」。
所以，在這次爭議上，看來只有政府願意探討 60 歲算不算老的問題，而從政府銳意落實這項措施的態度看，它顯然覺得，在今天的社會，「 60 歲已不算老」。
負責這項政策的勞工及福利局長羅致光近日接受媒體訪問時就說，全球各地都對延遲退休年齡有廣泛討論，計畫陸續由 65 歲延遲至 68 歲，香港在這方面已落後於國際趨勢。
他說，本地長者綜援的 60 歲申請門檻是於 1970 年代初訂立的，現在已過了 40 多年，而台灣、新加坡等地領取相關福利的年齡都高於香港。
他假設說，當大家都活到 120 歲時， 60 歲只是人生壽命的一半，以前人說「七十古來稀」，今天大家都不說這句話了。
他預計，隨著人類的壽命愈趨長壽，老人的定義將會不斷延後。
羅智光所說的 120 歲也許有點誇張，但按照日本方面公布的 2017 年度全球平均壽命報告，港人的壽命確是愈來愈長，且榮升全球最長壽之都，女性平均壽命有 87.66 歲，男性是 81.7 歲，兩者都高居全球之首。
在 1985 至 2010 年的長時間內，日本女性一直排名全球最長壽的人，但她們自 2015 年起被香港超越，目前只能屆居第 2 ，平均壽命為 87.26 歲。
當前香港不少公司規定 60 歲為退休年齡，但不少員工在退休後都找工作，當中也許為了生計，也許是為了解悶，但一個共通點是，沒有健康的身體，他們不可能繼續工作。
在宣布調高老人綜援年齡上限時，政府訂定了鼓勵 60 歲以下失業人士工作，如果他們的工作收入未能達到一定水平，政府仍會向他們發給綜緩。
為因應把老人綜援申請年限提高至 65 歲，政府已準備把相關鼓勵工作措施延伸到 60 歲以上的人。
儘管港府拒絕放棄上述措施，但面對各黨派的壓力，政府最新公布， 2 月調高老人綜援申請年限時，同時會向 60 至 64 歲綜援申請者發放 1060 元的就業支援補助金，這無異是一種補償，卻未知能否平息爭端。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。