明年度離岸風電躉購費率擬取消前高後低的階梯式，學者表示，無論國內綠色金融是否成熟，都不能作為取消階梯式的理由，如此做法不利期初成本龐大的產業，也降低銀行投資意願。
經濟部 11 月底預告明年度再生能源躉購費率草案，除費率較今年擬調降 12.7%，也取消前高後低的階梯式費率，第二期能源國家型科技計畫（NEP-II）綠色金融系列工作坊今天舉辦講座，中華經濟研究院綠色經濟研究中心主任溫麗琪在會中指出，草案以未來國內綠色金融成熟為由取消階梯式費率，但兩者其實並無直接關係。
溫麗琪說明，像離岸風場開發這類期初成本龐大的產業，可能前期固定成本就占 8 成，除企業自有資金，更大一部分來自銀行融資，而躉購費率是一種貸款強化工具，若取消前高後低制，等於削弱回收期短的財務誘因，加上銀行多半不喜歡 10 年期以上方案，更降低銀行投資意願，不利國內推動綠色金融。
哥本哈根基礎建設基金（CIP）台灣區財務長徐正穎表示，若國內銀行意願不高，外商銀行進來其實也要面對匯率、利率等風險，但目前費率中皆以國內銀行放款為考量，並沒有納入外商銀行來台的風險因素。
至於外界對躉購費率較其他國家電價高昂的質疑，徐正穎說，各國的風場規模、相關制度都不同，不太適合直接比較電價，應該從成本面來比較。
溫麗琪表示，台灣現在沒有任何離岸風電相關的基礎建設，躉購制度本就屬鼓勵性質，並要求非企業常態成本的環境、產業發展等目標，國內目前看起來對這方面給予的彈性稍嫌不足。
溫麗琪指出，國際上推動環境相關政策都是由上而下，由政府明訂民眾應盡義務，她認為，政府應找回推動綠能的初衷，並確實按照制度進行，以維持政府的誠信，作為持續推動政策的立基。
(中央社)
評論被關閉。