謝姓民眾以帳號密碼登入賭博網站與莊家一對一賭博，獲判無罪確定。案經非常上訴，最高法院認為，此種下注方式不具公開性，不構成刑法普通賭博罪，今天駁回非常上訴。
但最高法院表示，社會秩序維護法第 84 條規定：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新台幣九千元以下罰鍰。」本案不無依社維法處罰空間。
最高法院還指出，對此類新興賭博行為，如認為其可責性不亞於刑法的普通賭博罪，於刑事政策上有依刑法處罰必要，應循立法途徑修法明定以杜爭議，並符罪刑法定原則。
全案起於謝姓民眾向「九州娛樂城」賭博網站申請帳號、密碼而成為會員，並匯款給業者兌換為點數，自 2015 年起多次登入網站，以撲克牌、百家樂與賭博網站經營者對賭財物，被起訴刑法的普通賭博罪。
謝姓民眾一、二審皆獲判無罪而確定，檢察總長江惠民認為判決違背法令，向最高法院提起非常上訴。
最高法院認為，本案被告以帳號密碼登入賭博網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅與對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉對賭之事，形同一個封閉、隱密的空間。
最高法院指出，刑法第 266 條第 1 項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。」為普通賭博罪，而本案下注方式具隱私性，簽注內容或活動並非他人可得知悉，不具公開性，難以認定是在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，不能論以普通賭博罪。
最高法院表示，依罪刑法定主義，原無罪判決並無違誤，非常上訴無理由，應予駁回。
(中央社)
評論被關閉。