檢調去年 12 月搜索新黨青年軍王炳忠住處，以他字案拘提到案。監察委員王美玉調查發現，這並非個案，他字案普遍以非法定方式結案，侵害當事人基本人權，通過糾正法務部。
王炳忠等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收台灣現、退役軍人等各階層人士，北檢已依違反國安法起訴。去年 12 月 19 日，王炳忠住處遭檢調搜索，律師抵達想要進去，但搜索中的調查人員不願開門，引發議論。
王美玉上午召開記者會指出，她是因為這件事開始調查他字案情況，就現象調查，與法院審理中的案子無關，因此糾正案文也將王炳忠案拿掉。
調查發現，「他」字案是司法行政部（法務部前身）在民國41年確立的原則，處理無法判明犯罪者為何人、未具司法狀紙的書面告訴、告發程式不合法的權宜措施。
不過，調查指出，在實務上卻演變為他字案得為刑事訴訟法傳喚、搜索、扣押與監聽等各種強制偵查處分，等於可對調查人、證人進行搜索、扣押或監聽，且不受刑事訴訟法有關偵查終結等法定方式（起訴、不起訴或緩起訴）限制，衍生侵害當事人訴訟基本權與有無違反法律保留原則的疑義已久，法務部至今未解決爭議，核有違失。
王美玉指出，刑事訴訟法已經明文規定，「被告」與「證人」身分及各種強制處分要件，現行規定被告有緘默權，可以聘請律師，證人則沒有律師在場權，導致現行實務經常變相採用他字案件方式，以法未明定的「關係人」身分進行通知，甚至假借「證人」而剝奪被告或犯罪嫌疑人的緘默權與接近律師的權利。
王美玉說，檢察機關對於第三人（證人）搜索時，得以三票齊發方式，於搜索前預先開立拘票，出示傳票後，若發生拒絕到場情形時，可立即拘提證人，形同逮捕被告手段。
更嚴重的是，她說，檢察機關將「證人」視為有犯罪嫌疑拘提到場後，可以不准證人離開，且不受憲法第8條所定24小時人身自由保障限制，造成證人地位比起被告還不如的現象。
王美玉指出，台灣自詡為民主法治國家豈能如此，他字案制度除逸脫刑事訴訟法規範外，明顯已違反憲法人身自由保障與違反公平法院原則，因此糾正法務部，要求立即檢討改善，以保障訴訟當事人基本人權。
王美玉說，由此可知，王炳忠案並非個案，而是通案，每個未被認定是被告，而以證人身分被傳喚者都可能面臨同樣的處境。法務部也說，當時搜索王炳忠應用犯罪嫌疑人而非證人身分。
糾正案文指出，現行「他」字案件制度明明採用刑事訴訟法所定的強制偵查手段，卻規避刑事訴訟法偵查法定原則的基本拘束。縱使關係人或證人遭搜索、扣押、傳喚、拘提或長期監聽，均得採取行政簽結等非法定結案方式，使訴訟當事人無從救濟，嚴重侵害當事人訴訟基本權，顯有違失。監察院司獄委員會 12 日通過糾正案。
(中央社)
評論被關閉。