監察委員包宗和等人調查國立大學校長遴選爭議，今天糾正教育部，認為適用法條嚴重不一，有違大學自治精神。教育部次長姚立德認為是法律見解不同，但尊重監察院的糾正。
監委包宗和、仉桂美等人認為，國立大學校長的遴選屬於大學人事自治權，教育部對國立大學校長遴選案的適用法令不一，逾越憲法第 162 條適法性監督範圍，嚴重傷害政府信譽及大學自治精神，因此糾正教育部。
對此，教育部次長姚立德今天在開會期間，透過錄音方式回應媒體的詢問。他說，還沒有收到正式的糾正公函，要等收到全文後才能仔細回應。
姚立德認為，監察院的糾正可分成二個部分，首先是大學法第 9 條規範教育部對國立大學的校長聘任權力歸屬，監察院和教育部法律見解不同。教育部尊重監察院的糾正，會等看到完整公函後做適當回應
第二部分，姚立德指出，「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」沒有規範完整的部分，教育部主張可以援引「行政程序法」，監察院則認為應限縮在現行辦法。這也是法律見解的不同，教育部原則上也是尊重監察院的糾正，看到全文後會妥善回應。
姚立德指出，對於「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」不完備地方，教育部已著手修法，如果大學法需要修正，也會一併處理，等修正完畢後會盡快跟外界公布
姚立德強調，絕對沒有違反憲法 162 條，對大學做適法性監督，都是援引適當法條，或有法條見解不同，會跟監察院做完整回應。
(中央社)
評論被關閉。