謝姓堂兄弟被控在胡椒粉加入工業用碳酸鎂，獲判無罪確定。檢察總長以判決違背法令提起非常上訴，最高法院認為，判決見解不當，今天撤銷一二審判決中違背法令的判決理由。
最高法院表示，一二審判決見解不當，因此將違背法令的判決理由撤銷，但刑事訴訟法規定，非常上訴的不利結果不及於被告，亦即被告無罪確定不受影響。
最高法院指出，本案非常上訴無法讓被告遭改判有罪，但事關法律原則重要性，因此透過撤銷違背法令的判決理由，再次重申食品添加物要以人能食用為原則。
全案起於 2014 年間，彰化縣衛生局發現謝姓堂兄弟向林姓原料業者購買工業級碳酸鎂，摻入胡椒粉、胡椒鹽等產品以防受潮。彰化地檢署查出產品中砷和鐵含量超標，以違反食品安全衛生管理法起訴謝等 3 人。
彰化地方法院一審認為，碳酸鎂屬於「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」中准用的食品添加物，雖碳酸鎂中有雜質，導致規格不符，但沒構成攙偽及假冒混充，只能予以行政裁罰。
經上訴，台灣高等法院台中分院二審認為，食安法未將碳酸鎂區分為工業用或非工業用，且被告並非以碳酸鎂冒充胡椒粉，駁回上訴，維持無罪判決。
案經檢察官上訴，最高法院認為，碳酸鎂雖是正面表列的食品添加物，但不可供人食用者，均不可做為食品或添加於食品，不能給人吃的東西不可能會是合法添加物，工業用碳酸鎂沒有列入食品添加物的資格。
最高法院認為，二審只憑行政規則正面表列碳酸鎂為合法添加物即判決無罪，非無可議，但受限於刑事妥速審判法規定，只能駁回檢察官上訴。
案件確定後，檢察總長江惠民認為，本案碳酸鎂已標明是供工業用，不能供食用，且砷含量高達 6.4ppm，鐵含量更高達 477.6ppm，明顯有害人體，碳酸鎂雖是可添加物，但添加工業用明顯違法，
最高法院認為，檢察總長非常上訴有理由，且事涉法律原則重要性，因此撤銷一二審判決中違背法令的判決理由。
(中央社)
評論被關閉。