國際組織「德國看守」今天公布減碳成績評比，台灣今年退步 2 名，與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。但若以核電來減少碳排，這份報告的撰寫人柏克持反對立場。
日前台灣「以核養綠」公投過關，可見不少民眾支持用核電來減少碳排，對此柏克（Jan Burck）持反對立場。
柏克接受記者訪問時表示，從成本來看，再生能源成本近年大幅滑落，長期來看是最便宜的能源，相較之下核電太貴，英國的新核電廠就是證明。其次，從安全角度來看，核電是有風險的科技，不該用它來取代會帶來氣候風險的火力發電。
德國看守（Germanwatch）每年都會在聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）締約國大會上，檢視各國去年在碳排、再生能源、能源使用效率和氣候政策 4 個領域的成績，公布「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，簡稱 CCPI）報告，藉以施壓各國政府拿出節能減碳的具體作為。
根據今天公布的 2019 年指標，台灣在前 3 名從缺的情況下排名第 56，比去年的第 54 退步 2 名，與日本、南韓和美國同屬非常糟糕（very poor）等級，表現最好的是瑞典、英國、瑞士等歐洲國家。
柏克告訴記者，台灣高度仰賴煤炭和天然氣等化石能源，人均碳排量比多數富裕國家都高，而且再生能源比重退步，能源使用效率低落，因此整體成績難以提升。
對於台灣碳排居高不下的問題，柏克建議台灣可參考歐盟經驗建立碳排放交易機制，激勵排碳大戶減少碳排和提升能源使用效率，或仿效瑞典作法減少建築部門的能耗和碳排，通盤思考後訂出能源政策的願景和優先順序。
這份報告還指出，不論新興國家或已開發國家都走在能源轉型的道路上，幾乎所有國家的再生能源都呈現兩位數的成長率，這樣的發展令人振奮。
不過，全球的碳排在連續 3 年持平後去年再度上升，今年也很可能增加，顯然各國減碳的努力還不夠。
柏克指出，從各國氣候政策的評比即可發現，多數國家缺乏廢止化石燃料的意願，沒有以實際作為落實巴黎氣候協定，為抑制地球暖化的速度，國際社會還要再加把勁。
(中央社)
評論被關閉。